ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5733/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 770 066,95 грн., з яких: основний борг у сумі 454 639,90 грн., пеня у сумі 219 296,90 грн., 16 % річних у сумі 96 130,15 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Вовк О.В., представник за довіреністю №0102/06 від 02.01.2019р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 770 066,95 грн., з яких: основний борг у сумі 454 639,90 грн., пеня у сумі 219 296,90 грн., 16 % річних у сумі 96 130,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору № 2404/46 від 24.04.2017, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було подано разом, з позовною заявою.

09.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 заяву позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, призначено розгляд справи № 904/5733/18 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 16.01.2019 о 14:00.

14.01.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

15.01.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

16.01.2019 у підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 05.02.2019.

01.02.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання 05.02.2019 з'явилися представники сторін.

В день судового засідання представник позивача ознайомився з відзивом на позовну заяву та просив суд, відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 18.02.2019.

15.02.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

18.02.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 18.02.2019 з'явились представники сторін.

Заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву до суду не надходили та строк для їх надання не закінчився.

У судовому засіданні представник відповідача просив, суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи для надання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 14.03.2019.

04.03.2019 від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення, щодо заявлених позовних вимог.

14.03.2019 у підготовче судове засідання з'явився представник позивача. Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у минулому судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.04.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 18.03.2019.

Суддя Н.Е. Петренко