Судове рішення 923/378/17 від 19.03.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Комісаренко Володимир Володимирович
Кредитор: Повод Володимир Михайлович
Кредитор: Рязанова Вікторія Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Фадєєва Лариса Андріївна
Кредитор: Піскуненко Людмила Іванівна
Кредитор: Тестін Олександр Олександрович
Кредитор: Бєлоконов Ігор Вікторович
Кредитор: Бухтій Павло Володимирович
Заявник: Ісаєнко Дмитро Миколайович
Кредитор: Ісаєнко Дмитро Миколайович
Відповідач (Боржник): ТОВ Фірма "ВІК"
Кредитор: Філін Микола Іванович
Кредитор: Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Бухтій павло Володимирович
Заявник: ТОВ Фірма "ВІК"
За участю: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області
Відповідач (Боржник): ТОВ фірма "ВІК"
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Кредитор: Фадєєва Лариса Андріївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Позивач (Заявник): Фадєєва Лариса Андріївна
Заявник: Дудкін Роман Анатолійович- арбітражний керуючий
Заявник: Головне управління ДФС у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Дудкін Роман Анатолійович- арбітражний керуючий
Заявник: Філін Микола Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Філін Микола Іванович
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС
Відповідач (Боржник): ТОВ "ВІК"
Кредитор: Бєлоконов Ігор Володимирович
Кредитор: Повод Володиир Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фісувльної служби у Херсонській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області АРК та м.Севастополі
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"
Кредитор: Головне управління ДФС у Херсонській області
За участю: Ліквідатор ТОВ "Фірма "ВІК" АК Акопян Гаджик Гарагенович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Кредитор: Херсонська об'єднана державна податкоова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області
Заявник: Рязанова Вікторія Анатоліївна
Заявник: Комісаренко Володимир Володимирович
Заявник: Піскуненко Людмила Іванівна
Заявник: Акопян Гаджик Гарагенович-арбітражний керуючий
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Арбітражний керуючий: Акопян Гаджик Гарагенович-арбітражний керуючий
Заявник: Головне управління ДПС у Херсонській області
Заявник: Фадєєва Лариса Андріївна
Заявник: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Кредитор: Головне управління ДПС у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акопян Гаджик Гарагенович-арбітражний керуючий
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Котенко Дмитро Сергійович
Представник: Адвокат Верещака Олексій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" Філін Микола Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Херсонській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" Філін Микола Іванович
Заявник: Товариство з додатковою відповідальністю Фірма "Вік"
Заявник: Котенко Дмитро Сергійович-арбітражний керуючий
Заявник: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" Філін Микола Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович
За участю: Ліквідатор Котенко Дмитро Сергійович
Кредитор: Рязанова В.А.
Кредитор: Піскуненко Л.І.
Кредитор: Комісаренко В.В.
Представник скаржника: Адвокат Верещака Олексій Миколайович
Заявник: Приватне підприємство "Галактика"
За участю: Ліквідатор Костенко Д.С.
Заявник касаційної інстанції: Філін Микола Іванович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК"
представник кредитора: Верещака Олексій Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #77772561

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/378/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019

по справі №923/378/17

за заявою: ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/378/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019, розгляд якої призначено на 08.04.2019.

Колегія суддів відзначає, що Господарським судом Херсонської області разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надіслано на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали, які сформовані судом першої інстанції на власний розсуд та містять лише копії процесуальних документів по справі, заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, заперечень на дану заяву та оскаржуваної ухвали.

Разом з цим, вказані матеріали оскарження ухвали не містять ані заяви ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника з додатками до неї, ані заперечень учасників провадження щодо даних вимог (за наявності), ані заяв ТОВ «Фірма «ВІК» про зарахування зустрічних однорідних вимог та ОСОБА_3 щодо врахування суми заліку грошових вимог, які враховані судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали.

З огляду на що надіслані судом першої інстанції матеріали оскарження ухвали не дозволяють встановити дійсні обставини по справі, перевірити доводи за апеляційною скарги та висновки суду здійснені за результатами розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 за нововиявленими обставинами.

За таких обставин у судовому засіданні від 14.03.2019 колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області матеріалів справи №923/378/17, зокрема, матеріали які містять заяву ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" з усіма додатками до неї та доповненнями (за наявності), запереченнями учасників справи з приводу даної заяви (за наявності), ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів, заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Фірма «ВІК» про зарахування зустрічних однорідних вимог та ОСОБА_3 щодо врахування суми заліку грошових вимог, та інші документи, за їх наявності, які необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Господарський суд Херсонської області терміново надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/378/17, зокрема, матеріали які містять заяву ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" з усіма додатками до неї та доповненнями (за наявності), запереченнями учасників справи з приводу даної заяви (за наявності), ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів, заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Фірма «ВІК» про зарахування зустрічних однорідних вимог та ОСОБА_3 щодо врахування суми заліку грошових вимог, та інші документи, за їх наявності, які необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Матеріали справи мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду до 01.04.2019.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація