Справа №583/4949/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.

Номер провадження 22-ц/816/2331/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

Категорія - 39

УХВАЛА

19 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Лиски Павла Олександровича

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - адвокат Лиска П.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що відповідачу повний текст судового рішення не був вручений у день його складання та в межах 15-денного строку з моменту отримання ухвали була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що вирішення питання про відкриття провадження у справі вирішено без повідомлення (виклику) учасників справи, копію ухвали ОСОБА_5 отримано 13.02.2019 року, а апеляційна скарга подана її представником 26.02.2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_5 - адвокату Лиску Павлу Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Лиски Павла Олександровича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_7, Чернеччинській сільській раді Охтирського району Сумської області (а.с. 19).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_5 та її представнику - адвокату Лиску Павлу Олександровичу (а.с. 19).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко