Справа № 22ц –1656/ 2010                                                      

Категорія – 19/27                                                                      

УХВАЛА

10 лютого 2010 року   Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

               головуючого    -  Костюченко Н.Є.

               суддів               -   Григорченка Е.І., Кочкової Н.О.

               при секретарі   -   Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання

  ОСОБА_1

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2009 року про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «УФА«Верус» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач –  ОСОБА_1 22.12.2009 року подав до суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку передбаченого ч.4 ст. 295 ЦПК України, та одночасно звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, так як він пропущений ним з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 17.11.2009 року/а.с.45,51,52/.

Вивчивши надані документи та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.10.2009 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ТОВ «УФА«Верус» про стягнення заборгованості, але, в порушення вимог ч.5 ст. 153  ЦПК України, суд не направив негайно на адресу відповідача копію ухвали від 14.10.2009 року. Така копія, згідно штампу на копії поштового конверта, наданій апелянтом суду апеляційної інстанції, була направлена на його адресу лише 04.12.2009 року/а.с.53/, в зв’язку з чим була отримана останнім вже після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч.2 ст. 294 та ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 не з власної вини був позбавлений можливості у встановлений законом строк та у встановленому порядку оскаржити ухвалу судді від 14.10.2009 року.

За таких обставин, апеляційний суд находить можливим поновити ОСОБА_1    процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 14.10.2009 року.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2009 року про  забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ: