Справа№22ц-21610

Головуючий в першій інстанції - Мхітарян С. С.

Доповідач - Турік В.П.

УХВАЛА

01 жовтня 2008 року     м.  Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Карнаух В.В.,  суддів - Турік В.П.,  Савіної Г.О.,  при секретарі - Євтодій К.С,

за участю -  позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,  представника відповідача Ягодці Наталії Григорівни,  розглянувши у    відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі заяву Криворізької міської ради    про поновлення    процесуального строку    на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 14 лютого 2008 року   по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання права власності   на самовільно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Криворізькою міською радою подана заява,  в якій,  посилаючись на поважність причин,  просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 14 лютого 2008 року.

Вислухавши думку всіх осіб,  які приймають участь у справі,  та дослідивши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи,  ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року відповідачеві поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду,  після чого ухвалою від 26 червня 2008року їх апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено строк до 25 липня 2008року для усунення недоліків апеляційної скарги,  а саме,  оплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.

Оскільки Криворізька міська рада не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк,  ухвалою від 05 серпня 2008року їх апеляційна скарга визнана такою,  що неподана,  та повернута заявникові.

Із наданої до суду апеляційної інстанції вдруге заяви про поновлення процесуального строку,  відповідач посилається на те,  що Криворізька міська рада є органом місцевого самоврядування і відповідно до п.3  ст.  16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» матеріальною і фінансовою основою її діяльність є доходи місцевих бюджетів. Оскільки можливість переказу коштів на сплату державного мита безпосередньо пов'язано з процесом поповнення місцевого бюджету,  таким чином у Криворізької міської рада відсутня можливість своєчасної та повної оплатити коштів з метою подання апеляційної скарги на захист інтересів територіальної громади.

Причина,  на яку відповідач посилається як на підставу для поновлення строку,  на думку колегії суддів,  не є поважною,  оскільки доказів на підтвердження обстави" які б перешкоджали в виконанні ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху,  а саме для сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи,  в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду,  у зв язку із чим апеляційну скаргу Криворізької міської рада необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.  73,   ст. 294,  313 - 315ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Криворізької міської ради  відхилити.

Відмовити Криворізькій міській раді в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 14 лютого 2008 року.

Апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 14 лютого 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.