Діло №2-37 2007 p.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
20.02.2007 року Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченко М.В.
при секретарі Рябченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби Пологівського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,
встановив:
В провадженні Пологівського районного суду перебуває цивільна справа №2-37/07 за позовом ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби Пологівського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на мобільний телефон «Нокія» та виключити з акту опису й арешту майна від 06.07.2006 року, проведеного у ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, мобільний телефон «Нокія».
Ухвалою судді від 27.09.2006 року справу за даним позовом було призначено до судового розгляду на 16.10.2006 року о ІЗгод.ЗОхв. Однак, в зазначене судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але подала до суд заяву з вимогою перенести судове засідання по даній справі, оскільки є студенткою Запорізького державного медичного університету і повинна в цей день проходити модульний контроль.
Судове засідання по даній справі було перенесено на 11.12.2006 року о 13 год.ООхв. В ході судового розгляду справи було встановлено, що мобільний телефон «Нокія» було придбано тіткою позивача ОСОБА_3, який вона передала в тимчасове користування позивачу ОСОБА_2 У зв'язку з цим, позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання до суду документів, які підтверджують її право на цей телефон. Судовий розгляд справи було відкладено на 25.12.2006 року о 09год.00хв.
25.12.2006 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не з'явились, однак ОСОБА_2 подала до суду заяву з вимогою перенести судове засідання по даній справі, оскільки її чоловік потрапив дорожньо-транспортну пригоду і перебуває у лікарні, а ОСОБА_1 є студенткою Запорізького державного медичного університету і перебуває на зимовій сесії.
Судовий розгляд справи було відкладено на 15.01.2007 року о 08год.30хв. В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, поштові повідомлення про вручення позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2 судових повісток про виклик в судове засідання, до суду не повертались.
Судовий розгляд справи було відкладено на 06.02.2007 року о 08год.30хв. В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, про день і час судового розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм повісток про виклик до суду.
Судовий розгляд даної справи було перенесено на 20.02.2007 року о 09год.00хв. В зазначений день і час позивач ОСОБА_1та третя особа ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, хоча
про день і час судового розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм повісток про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомили, від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за її позовом повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомила про причини неявки, при цьому від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, то суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби Пологівського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, необхідно залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч.І п.З ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби Пологівського району, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.