Справа № 2 - 4527/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

          06 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

при секретарі                                            Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,   -

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач без поважних на то причин більше ніж шість місяців не проживає у зазначеній квартирі.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

             Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися особисто, надіславши заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності.

            Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом.

             Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

             Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї право листування житловою площею за ним зберігається протягом шести місяців.  

             Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.09.2004 р. Будинком відпочинку „Конча-Заспа” Державного управління справами. (а.с. 5)

             Згідно довідки № 78 від 09.07.2009 р. у зазначеній квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а також відповідач ОСОБА_3

            В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 набула права користування зазначеною квартирою за згодою співвласників та проживала там до травня 2006 р., після чого відповідач, забравши усі свої речі, добровільно залишила зазначену жилу площу, квартирну плату і комунальні послуги не сплачує, за місцем реєстрації не отримує лікарняну допомогу та поштову кореспонденцію, відповідач ніяким чином не використовує своє право користування житлом.

           Суд також звертає увагу на той факт, що на час розгляду справи в суді, відповідач не ставить питання про зобов’язання позивачів не вчиняти перешкод у користування ним житловим приміщенням.

             Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач ОСОБА_3 більш ніж шість місяців без поважних на то причин в спірному житловому приміщенні не проживає, а тому втратила право користування ним.

             На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 37,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст. ст. 71 та 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

             Позов задовольнити.

             ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право користування квартирою № АДРЕСА_1.

             Стягнути з ОСОБА_3 на корись ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 37,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

             Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Суддя