Справа № 2-5179/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

             25 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                     Шевченко Т.М.

при секретарі                                               Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

позивач ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 31391,29 грн. заборгованості, посилаючись на те, що 14.03.2008 р. між АППБ „Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/5022/69109, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25000 грн. на строк 24 місяці з 14.03.2008 р. до 14.03.2010 р. та зобов’язувався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період в розмірі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 грн., або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 грн.

              В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, зазначивши, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

              Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час ті місце розгляду справи повідомлявся судом.

              Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

             14.03.2008 р. між АППБ „Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/5022/69109, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25000 грн. на строк 24 місяці з 14.03.2008 р. до 14.03.2010 р. та зобов’язувався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період в розмірі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 грн., або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 грн.

           Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, а саме надав відповідачу платіжну картку, відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 та зарахував на нього суму 25000 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку.

         Відповідач з 25.04.2009 р. не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом, а також не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить на 16.07.2009 р. 30596,46 грн.

         Пунктом 2.8 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, виключаючи проценти за кредитом.

          Позивачем 17.07.2009 р. було направлено відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу вих. № 38/09-221 про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 17.8.2009 р., але відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду становить 31391,29 грн., де 19887,81 грн. сума неповернутого кредиту та 11503,48 грн. несплачені проценти.

           Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.  

            Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

             На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 31391,29 грн. заборгованості.

             На підставі ст. 88 ЦПК України стягнуть з відповідача  на користь позивача 313,91 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 та 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

             Позов задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” 31391,29 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/82/5022/69109 від 14.3.2008 р., 313,91 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

             Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Суддя