ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

                                                            С П Р А В А № 2-838/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

10 лютого 2010  року      Тернопільський міськрайонний суд в складі:

      головуючого                        Костіва О.З.                                        

      при секретарі                        Бандас Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,-  

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у них життя не склалося . Близько одного року назад  відповідачка зібрала свої особисті речі та  покинула будинок , в якому вони проживали.   Останні декілька місяців вони не підтримують жодних контактів.      Тому позивач  вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином через засоби масової інформації (оголошення в газету № 8 (2426) від 29 січня 2010 року). За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без її участі з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права  і обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  постановляє заочне рішення.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.1983 року, про що видане свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1.

           Від даного шлюбу у сторін народилась діти , які є повнолітніми .

Судом з’ясовано, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам  сторін.  

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, а  витрати пов’язані з оформленням  розлучення в органах РАЦСу покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224  ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  , який зареєстрований 17.07. 1983, року  відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому  ,  актовий запис № 766.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу   стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в дохід держави . ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.      

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

              Головуючий                                                                                    Костів О.З.