МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Справа № 2-692/2010р.

      РІШЕННЯ

      Іменем України

„26”січня  2010 року

Тернопільський міськрайонний суд  Тернопільської області в складі :

  головуючого:              Костіва О.З.,                                

                      при секретарі:         Созанській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

  ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем  у них не склалося, у них різні характери та погляди на життя, а тому вважає, що подальше збереження сім”ї неможливе.

В судове  засідання позивач ОСОБА_1  не з"явилася, однак надіслала суду заяву,      в якій просить справу слухати у її відсутності,  позовні вимоги підтримує та просить задоволити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації (оголошення в газету "Свобода" № 2421 від 13 січня 2010 року).   За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.04.2007  року, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1.

У сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Судом з’ясовано, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам  сторін.  

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, а  витрати пов’язані з оформленням  розлучення в органах РАЦСу покласти на позивача  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 12.04.2007 року, відділом РАЦСу Тернопільського  міського управління юстиції  ,  актовий запис №330.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в дохід держави.      ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

              Головуючий                                                                                    Костів О.З.