ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

                                                            С П Р А В А № 2-а-493/2010 р.

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

«03»  лютого  2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області                  

в складі головуючого:     Костіва О.3.,

при секретарі:     Созанській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

                        за позовом:  ОСОБА_1      

                                      до:    управління державної автомобільної

                                              інспекції УМВС України

                                              в Тернопільській  області

                            про:     скасування постанови по справі

                                              про  адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  Серія ВО№062100 від 09 грудня 2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог законодавства, оскільки вимог Правил дорожнього руху він не порушував. 09 грудня 2009 року він виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено" та зупинився.        Просить постанову   по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити, зіславшись на мотиви викладені в позовній заяві.

Представник відповідача -  УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з»явився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із таких міркувань.

 В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення     Серія ВО№077621 від 09 грудня 2009 року громадянин  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ваз», д.н.з. НОМЕР_1  біля 15 год. 05 хв. в с. Чистилів , Тернопільського району ,   не зупинився перед дорожнім знаком   "Проїзд без зупинки заборонено",   Стоп лінія відсутня,  чим порушив п. 2.2 Д1 Правил дорожнього руху України та вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Постановою про адміністративне правопорушення Серія ВО№062100 від 09 грудня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 260 грн.

  Відповідно до ст.245 КУпАП   завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності  із  законом.

 В судовому засіданні встанов лено, що позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем 09 грудня 2009 року біля 15 год. 10 хв. в   с.Чистилів  Тернопільського району, зупинився перед дорожнім знаком «Проїзд без зупинки заборонено».

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зупинившись перед дорожнім знаком  « Проїзд без зупинки заборонено»,   він під'їхав ближче до перехрестя та знов зупинився, оскільки при попередній зупинці огляд автомобілів     був обмежений.

Обмежена оглядовість - видимість дороги в напрямку руху, яка обмежена геометричними параметрами дороги, придорожніми інженерними спорудами, насадженнями та іншими об'єктами, а також транспортними засобами;

За таких обставин, ОСОБА_1 діяв згідно Правил дорожнього руху.

Згідно п.3 ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та, при наявності підстав,  приймає рішення,  яким скасовує постанову і закриває справу.

Таким чином, суд вважає, що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП не доведений належним чином, постанова у справі про адміністративне правопорушення  складена з порушенням вимог чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі -  закриттю.

         Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 КАС України, ст.ст.122, 256, 293, 294 КУпАП,  суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення  Серія ВО№062100 від 09 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень – скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1      за ч.1 ст.122 КУпАП – провадженням закрити в зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Постанова суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий:                             Костів О.З.