Справа № 2-1892/09 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

29 грудня 2009 року                                                                                   смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

                головуючого                Короїд Ю.М.,

                         при секретарі                       Божок А.О.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборонності за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в:

              із цивільним позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції до ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості в сумі 5663, 95 грн.

            В судовому засіданні представник позивача не з”явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Згоден на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв”язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

              У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні цивільно-правові відносини.

    5 вересня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014//2684/82/60537, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 6100 грн. строком на 72 місяці, а позичальник зобов”язаний повернути суму кредиту у встановлений строк та сплатити відсотки в розмірі 29,5%.

    Згідно п.п.5.2. договору позичальник кредитору до 15 числа кожного місяця повинен здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором.

    Згідно з заявою про видачу готівки від 6 вересня 2007 року ОСОБА_2 видано 6100 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором  та відсотками станом на 27 листопада 2009 року становить 5663, 95 грн.

22 жовтня 2009 року позичальнику направлена вимога про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором.

    Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборонності за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що  якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст..1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику часинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

 В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту в сумі 5663, 95 грн.

Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 624, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 224, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:    

              Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборонності за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість по кредитному договору  №014//2684/82/60537 від 5 вересня 2007 року в сумі 5663 (п’ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 95 копійок, судовий збір в сумі 56 (п’ятдесят шість) гривень 64 копійки та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  -підпис-                

             Заочне рішення не набрало законної сили.

Суддя Козелецького районного суду                                                    Ю.М.Короїд