Судове рішення #7782541

               

                                                                                                                                            Справа № 2- 538                                                                                                                                          

                                                                                                                                             2010 р.                                                                                                                                                

                                                                   

                                                                   

                                               Р І Ш Е Н Н Я            

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 29.  01.  2010 р.                                                                        Біляївського районного  суду

                                                                                                Одеської області.            

в складі; головуючого судді     Груца Є.Є.

при секретарі: Самойлової Д.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом кредитної спілки « Златоград « до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення боргу в сумі 5587 грн., 19 коп, суд

                                                          В С Т А Н О В И В :

     

       Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Златоград» грошову заборгованість у розмірі  5413,06 грн. (п’ять тисяч тринадцять гривень 06 коп.)    

       Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь КС «Златоград» витрати, пов’язані із пред’явленням позову, а саме судовий збір у розмірі 54,13грн. ( п’ятдесят чотири грн. 13 коп.), а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. ( сто двадцять гривень 00 коп.)

       Відповідачі  позов визнають в повному обсязі.

      Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що КС «Златоград» зареєстровано як юридичну особу «28» листопаду 2003 року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи: серія А00 № 758076, видане Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області), як фінансову установу – «23» вересня 2004 року (свідоцтво  про реєстрацію фінансової установи серія КС № 490, видане державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України). Згідно з протоколом № 6 засідання ОСОБА_3 ради КС «Златоград» від «20» травня 2004 року ОСОБА_4 обрано Головою Правління КС «Златоград».

«03» лютого 2009 року Позивач уклав із ОСОБА_1  кредитний договір № 03-02, за яким Позивач надав Відповідачеві 1 кредит у сумі 5000.00 грн. (п’ять тисяч гривень 00 коп.) на умовах зворотності, платності, забезпеченості та цільового характеру використання.

«03»  лютого 2009 року Позивач уклав із ОСОБА_2 Анатолієвною  Договір поруки № 03-02, за яким Відповідач 2   прийняв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед Позивачем за виконання всіх зобов’язань Відповідача 1, що виникли з Кредитного договору.

ОСОБА_5 до умов Кредитного договору Відповідач 1 зобов’язався вчасно погашати кредит і відсотки за користування кредитом згідно з умовами Кредитного договору. Всупереч умовам Кредитного договору, Відповідач 1 порушував свої зобов’язання щодо сплати кредиту та нарахованих за ним відсотків. Внаслідок цього станом на «12» січня 2010 року заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором 5413,06 грн. ( п’ять тисяч чотириста  тринадцять гривень 06 коп.)   , що підтверджується Розрахунком заборгованості  від «12» січня 2010 року, наданим Позивачем.

Ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України і Кредитним договором передбачено неможливість односторонньої відмови від зобов’язання, те, що договір є обов’язковим для виконання сторонами, а також те, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. ОСОБА_5 всупереч умовам Кредитного договору, Договору поруки в односторонньому порядку ухиляються від сплати кредиту та нарахованих за ним відсотків.

ОСОБА_5 до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарне зобов’язання виникає у випадках, встановлених договором. Як про це свідчать Кредитний договір та Договір поруки Відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов’язанням, що виникли з Кредитного договору.

ОСОБА_5 до ч. 1 ст. 543 ЦК України при солідарному зобов’язанні боржників кредитор має право вимагати виконання зобов’язання частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Керуючись положенням вказаної статті нами було вирішено пред’явити позов до Відповідачів.

       Таким чином суд вважає, що позов підлягає задовільненню так як він є законним, обгрунтованим підтверджується матеріалами справи; а саме свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи: серія А00 № 758076, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи: серія КС № 490, протокол № 6 засідання ОСОБА_3 Кредитної спілки «Златоград» від «20» травня 2004 року, кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості  від «12» січня 2010 року.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, ЦПК України ст. ст. 525, 526, 629, 625, 541, 543, ЦК України суд,

                                                                    В И Р І Ш И В:    

     

        Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Златоград» грошову заборгованість у розмірі  5413,06 грн. (п’ять тисяч тринадцять гривень 06 коп.)    

       Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь КС «Златоград» витрати, пов’язані із пред’явленням позову, а саме судовий збір у розмірі 54,13грн. ( п’ятдесят чотири грн. 13 коп.), а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. ( сто двадцять гривень 00 коп.)

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      СУДДЯ:                                                                                                        Груца Є.Є.

                                                                     

   

                             

                                                 

.

                                               

                         

  • Номер: 2-538/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Груца Євген Євгенійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2010
  • Дата етапу: 08.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація