Справа № 2-а-285/2009 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2009 року   Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

                  головуючого                      Короїд Ю.М.,

                               при секретареві                   Божок А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до суду звернувся ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області .

В судове засідання позивач не з”явився надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі..

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні встановлені такі факти та адміністративно-правові відносини.

24 листопада 2009 року інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ №074443 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 на 50 км. автодороги Кіпті-Бачівськ-Глухів, керуючі автомобілем Рено  при перестроюванні зі смуги розгону перетнув подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки.

24 листопада 2009 року інспектором ДПС відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 260 грн.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, однак в судовому засіданні відповідачем не надано жодних доказів, які свідчили про вчинення правопорушення з боку позивач.  

В судовому засіданні достовірно встановлено, що протокол відносно позивача складено у зв”язку з порушенням ним ст..122 ч.1 КУпАП, однак в протоколі правопорушник заперечував свою вину пояснення свідків чи будь-які інші докази вини позивача відсутні.

Крім того, в протоколі не зазначено пункт правил дорожнього руху, який порушив позивач, оскільки п.8.1. ПДР зазначає, що регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання.    

Таким чином, оспорювана постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.  

    Враховуючи викладене, керуючись, ст.. 7, 254, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 11, 24, 99, 100, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185 і 186 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ №075534, винесену інспектором Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 24 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст..122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження цієї постанови може бути подана протягом десяти днів із дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Козелецького райсуду                                                                          Ю.М.Короїд