БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа 1-13/2010 рік.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого   судді – Янчук С.В.,

секретарі – Кирпічовій О.О.,

за участю прокурора – Ядловського І.М.,

захисника     - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець , громадянин України,  не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оператором на АЗС "Прометей", проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше  не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3  ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2009 року біля 23.00 годин в м. Баштанка, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та  маючи намір на здійснення крадіжки гідравлічної роздаткової коробки до автомобіля "Камаз" , перелізши через огорожу , проник на охоронювану територію авто гаражу ВАТ "Зоря Інгулу" , що розташований по вул. Шкільна м. Баштанка,  звідки з автомобіля "Камаз" - 55102  державний номер НОМЕР_1 , що належить ЗАСТ "Зоря Інгулу" на праві власності, та знаходився на території подвір'я  вказаного авто гаражу, відкрутив , а в подальшому  таємно викрав гідравлічну роздаткову коробку з автомобіля "Камаз", вартістю 800 грн.  Викраденою роздатковою коробкою до автомобіля "Камаз" ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд. Вказаною крадіжкою ЗАСТ "Зоря Інгулу" було завдано матеріальну шкоду на суму 800 гривен.

В судовому засіданні підсудний вину свою у скоєні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що він не має постійного   місця проживання. На даний момент проживає на автозаправочній станції , що на виїзді з м. Баштанка в напрямку м. Миколаїв, там же він і працює оператором. 05 липня 2009 року він ночував з ОСОБА_3 на сіновалі в ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 біля будинку перестарілих. Прокинулись вони рано вранці. Відразу   пішли в лісосмугу де проживала жінка на ім'я Світлана. Він її особисто не знає.  В вказану лісосмугу приїхав знайомий ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5 та запропонував їм піти відпочивати в ліс , що біля комбікормового заводу.  Там вони були десь в обід , пили горілку. Були він, його співмешканка ОСОБА_3, жінка на ім'я Світлана  та ОСОБА_5. Сергій потім забрав Світлану. Він та ОСОБА_3 заснули , а коли прокинулись біля 18.00 годин вечора 05.07.2009 року , то пішли та придбали літру горілки в борг. Вони пішли до ОСОБА_6 та випили в нього горілки. В нього також була його мати, жінка "Альона" та сусідка. ОСОБА_6 проживає з матір'ю по вул. Октябрській . В нього горілку вони пили до 22.30 годин, в нього годинника не було та він визначає час приб лизно.  Після цього вони прийшли до ОСОБА_4 та його не було вдома. Він з ОСОБА_3 полягали спати в сіннику. Десь о 23.00 годин прийшов п'яний ОСОБА_4 з сусідом, побив їх та вигнав, оскільки в нього хтось колись щось покрав та він подумав на них. Після цього ОСОБА_3 пішла спати до ОСОБА_7   на вул. Набережна, 36 . Він сказав ОСОБА_3 , що йому необхідно допомогти ОСОБА_8 . Вона казала, щоб він йшов з нею. Він був п'яний та відмовив ОСОБА_3 і вона пішла спати до ОСОБА_7 сама. Він прийшов до ОСОБА_9 , було біля 23.00 годин.  Раніше він з ним домовлявся , що прийде та допоможе йому щось. Коли він прийшов вночі до ОСОБА_8 05.07.2009 року , то він був біля "Камазу". Він сказав йому, щоб він йому допоміг викрасти якусь запчастину з автомобіля "Камаз", він взагалі не розбирається в запчастинах. Він йому сказав , що будуть проблеми з міліцією. ОСОБА_9 запевнив , що все буде добре. ОСОБА_8 показав йому де знаходиться вказана запчастина на його "Камазі" , а також пояснив, що в нього є термінова робота та йому необхідна вказана запчастина. За те, що він йому допоможе він  говорив, що   дасть йому  потім 400 грн.   Так в ту ж ніч, пізно вночі, він з ОСОБА_9 пішли до території гаражу ЗАСТ "Зоря Інгулу" . Вдвох вони перелізли через паркан та н а вулиці підійшли до автомобіля "Камаз". ОСОБА_8 сказав, що сторож закрився та спить в сторожці.  ОСОБА_8 показав йому де необхідно відкручувати.  Вони вдвох відкручували запчастину знизу під автомобілем "Камаз", кріплення було на 4-х болтах, також відкрутили два патрубки. Ключі брав вдома ОСОБА_8, він брав десь 4 ключі.  Відкручували запчастину вони біля 10 хвилин. Після цього він взяв запчастину , що вони відкрутили та поніс її,  ОСОБА_8 йшов поруч.  Вони  перелізли через огорожу та пішли провулком до його дому , а саме де в ОСОБА_9 стоїть техніка. Він віддав  ОСОБА_9 запчастину та той сказав , що потім йому віддасть гроші в сумі 400 грн.  та він пішов до дому до ОСОБА_7. Було десь біля 00.30 годин 06.07.2009 року. Йому двері відчинив Валерій.  Він був п'яним та сонним. Потім ОСОБА_7 постелила йому та ОСОБА_3 матрац та дала подушку. Вони лягли спати. Біля 16.00 годин приїхали співробітники міліції та запитали його за крадіжку запчастини з автомобіля "Камаз" в гаражі ЗАСТ "Зоря Інгулу" , яким він і пояснив про факт викрадення даної запчастини разом із ОСОБА_9

Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами :

Свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно проживає за вказаною адресою в м. Баштанка по вул. Миколи Аркаса, 82 спільно зі своєю бабусею ОСОБА_10 . Він орендує автомобіль "Камаз" д.н. 13-67 НІМ та є приватним підприємцем,   займається вантажоперевезенням. Десь 30.06.2009 року на вулиці де він проживає напроти домоволодіння ОСОБА_11 він зустрів гр.ОСОБА_2. Він його знає , оскільки він спільно зі своєю знайомою на ім'я ОСОБА_3 ходить по їх вулиці до ОСОБА_11, що проживає поруч з  ним , вони спільно вживають горілку. Відносини між ним та ОСОБА_2  посередні, можна сказати, що він взагалі з ним майже не спілкується , він зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 йому восени приносив стартер на автомобіль "Камаз". Він особисто не знає де живе ОСОБА_2 та чим він займається. Він йому його приніс , напевно , тому, що бачив , що в нього є автомобіль "Камаз". За нього він попросив 50 грн., оскільки він був  розукомплектований. Тоді ж ОСОБА_2 сказав йому, що коли йому будуть потрібні запчастини, то щоб він звертався до нього. Так , як він вже говорив, десь приблизно 30.06.2009 року на вулиці де він проживає він побачив ОСОБА_2. Він переобладнував автомобіль під самоскид та йому необхідна була роздаткова коробка на гідравліку причепа. Він згадав, що ОСОБА_2 говорив , що може дістати запчастини на автомобіль "Камаз" та покликав його до себе для розмови. Під час розмови з вказаним громадянином він сказав, що йому потрібна "роздатка" до автомобіля "Камаз" . ОСОБА_12 запитав в нього де вона стоїть в автомобілі. Він  йому показав на своєму автомобілі "Камаз" де вона знаходиться. Його дане питання не насторожило, оскільки в когось міг бути автомобіль "Камаз", який власник розбирає та ОСОБА_2 міг би дістати в нього вказану запчастину.  Він сказав, що принесе "роздатку", та запитав, що коли він її знайде, то скільки він йому за неї дасть грошей. Він йому сказав, що купить її в нього десь за 500 грн. в залежності від її технічного стану.  06 липня 2009 року біля 05.00 годин ранку він почув, що хтось стукає в вікно . Він спав та прокинувся від стуку , а коли вийшов в двір та побачив ОСОБА_2, який вказав, що є запчастина та , що він поклав її біля "Газону", що  знаходиться в його , господарчому дворі, де він проживає, де зберігається його техніка . Після цього він пішов до автомобіля та подивився на "роздатку", яку приніс ОСОБА_2. Побачивши, що це саме та запчастина яка йому необхідна та, що вона в належному стані  та запропонував ОСОБА_2 за неї 450 грн.  Про те, де Якин взяв "роздатку" до "Камаза" , котру він придбав в нього він не знав та в нього про це не запитував.  Він погодився на його пропозицію та він йому виніс з будинку гроші в сумі 450 грн. В той же день, біля 18.00 годин вечора до нього додому прийшли співробітники міліції та сказали, що відбулась крадіжка роздаткової коробки з автогаражу ЗАСТ "Зоря Інгулу" та слід іде до нього. Він відразу зрозумів , що ОСОБА_12 викрав цю коробку  та розповів про все як було співробітникам міліції. На той момент "роздатку" він поставив на свій автомобіль "Камаз". ОСОБА_2  коли приносив роздаткову коробку, то перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння.

Свідка ОСОБА_3 яка в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно проживає за вказаною адресою м. Баштанка вул. Сагайдачного, 24 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_2.  Так приблизно, на початку липня 2009 року вона разом із ОСОБА_2 йшли по вулиці в м.Баштанка, та по дорозі зустрівся їм здається ОСОБА_9, який зупинився та почав про щось із ОСОБА_2 розмовляти  а вона пройшовши, ще 100 метрів зупинилася та зачекала його. Коли він підійшов до неї то особливо нічого не розповідав, але все таки повідомив, що йому необхідно сьогодні відлучитися, для того, щоб трохи заробити грошей, але що він мав на увазі він не говорив. У вечері вона сама в той день лягла спати, а коли прокинулась то він уже спав поруч. Про те, що в ту ніч була скоєна крадіжка вона дізналася від працівників міліції через декілька днів.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженними в судовому засіданні:

-заявою головного інженера ОСОБА_5 про вчинений злочин, із території ЗАСТ «Зоря Інгулу», в результаті чого було викрадено роздаткову коробку від автомобіля «Камаз», та було заподіяно матеріального збитку на суму-800 гривен;

-протоколом огляду місця події, оглядом якого встановлено огорожену металевим забором територію ЗАСТ «Зоря Інгулу», яка розташована в м.Баштанка, по вулиці Шкільна.  

-довідкою вартості викраденого майна, про те, що станом на 06 липня 2009 року вартість бувшої у використанні роздаточної коробки на автомобіль «Камаз» становить 800 гривен;

-заявою директора ЗАСТ "Зоря Інгулу" ОСОБА_13 про вчинений злочин із території ЗАСТ «Зоря Інгулу» в ніч на 06 липня 2009 року;

-бухгалтерською довідкою ЗАСТ "Зоря Інгулу" про те, що автомобіль КАМАЗ 55102 державний номер 04-56 НИР перебуває на балансі даного підприємства ;

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням  в сховище.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує: те, що він скоїв  тяжкий злочин, особу підсудного – характеризується  по місцю проживання посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв, та те, що злочин вчинив вперше.

Обставиною що обтяжує відповідальність винного, суд визнає - вчинення злочину в стані  алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд визнає - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 81  КПК України речовий докази по справі (а.с.65) належить залишити у власника.          

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покаранння по даній статті -  3 (три) роки позбавлення волі .

Застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробувальним строком на 1 ( один ) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-     не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;  

-     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі : /а.с.65/- залишити у власника.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ