Справа № 2- 119      

                                                         2010 г.

                                                                З А О Ч Н Е

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27.  01 .  2010 року                                                                                               Біляївський районний суд

                                                                                                                                Одеської області.

в складі: головуючого судді Груца Є.Є.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я , суд –

                                                                 В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася  до суду з цією заявою і просить суд стягнути  з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в рівних долях на її користь матеріальний збиток, що складає: придбання ліків   512 гривень  06 коп., харчування в лікарні 170 гривень 16 коп., оплата проїзду до адвоката, до лікарні,  та в Біляївський РВ УМВС до м. Біляївка за бензин 286 гривень72 коп., оплата юридичної допомоги 500 гривень, а всього 1468 гривень 94 копійки.

     Відповідачі у друге не з’явилися до суду, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать

заказані повідомлення.

          Позивачка вважає, що відповідачі навмисно не з’являються до суду, тому  наполягає щоб справа

         розглядалася у їх відсутність і  було винесено заочне рішення.    

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що по сусідству з нею, у житловому будинку №21 по вул. 8 березня в с.Н-Еметовка Біляївського району Одеської області проживають відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У дворі свого будинку вони утримують сторожову собаку, породи «Кавказька».  30.08.2007 року біля 7-00 години ранку позивачка прийшла до сусідки ОСОБА_2 спитати в неї чи не їде вона в місто Одесу, щоб поїхати разом. Коли вона підійшла до  калитки, подзвонила у дзвоник, калитку відчинила хазяйка ОСОБА_2, в цей момент вискочила її собака  накинулась на позивачку, та покусала її. Від прокусів собаки  позивачка була 30.08.2007 року  госпіталізована в хірургічне відділення Одеської обласної клінічної лікарні з діагнозом: багато численними прокусами лівого передплічча, лівого бідра, лівого вуха.

30.08.2007 року проведена операція – ПХО ран. Лікувалась у лікарні, була виписана на амбулаторне лікування 06.09.2007 року.

30.08.2007 року позивачка написала заяву до Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення відповідачів до відповідальності, так як відповідачі порушили вимоги п/п «м»  п. 6  Правил утримання собак, кішок та інших тварин у населених пунктах України, затверджених Міністерством житлово-комунального господарства Української РСР 17.06.1980 року, згідно з яким власники тварин зобов'язані утримувати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з ланцюга тільки в закритих дворах, щоб вони не втекли.

Тому позивачка і звернулась до суду з цим позовом.

Суд вважає, що позов не може бути задоволено з тих підстав, що позивачка не надала суду доказів, що собака покусала позивачку з вини відповідачів.

 Так у зв’язку з заявою позивачки до Біляївського РВ ГУМВС в Одеській області про притягнення відповідачів до відповідальності, Біляївським РВ ГУМВС в Одеській області було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні відповідачів по ст. 6 п. 2 КПК України, про що свідчить постанова від 07.09.2007 року, крім того, як вбачається з пояснень позивачки, а також  з матеріалів справи, відповідачі не притягувались і до адміністративної відповідальності за вказане позивачкою правопорушення.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення заявленого позову.    

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  213-215, 224-227  ЦПК України ст.ст. 1166 , 1195, 1167, 1190, 1192 ЦК України суд,

                                                           В И Р І Ш И В;

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, відмовити.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                                                                                                           Груца Є.Є.