Справа № 2-645\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого                   судді Мельника О.О.

при секретарі                           Лесик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської Ради Бориспільського району Київської області, 3-я особа-ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Бобровник Ю.С. звернувся до суду з зазначеним позовом, і в судовому

засіданні підтримав письмовий текст позовної заяви з усними доповненнями про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер його рідний батько - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 Бориспільського району Київської області. Він є спадкоємцем вищезазначеного спадкового майна за законом. 3-я особа по справі-ОСОБА_2. відмовився від спадщини на його користь.

У встановлений законодавством строк він із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, пропустивши встановлений законом строк для її прийняття, оскільки після смерті батька, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2р. поІНФОРМАЦІЯ_3р. перебував за межами Київської області у службовому відрядженні.ІНФОРМАЦІЯ_3р. у нього народився син, який потребував постійного догляду, а ІНФОРМАЦІЯ_4р. його дружина потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримала численні травми, та він був вимушений тривалий час доглядати дитину та хвору жінку. Тому вважає, що пропуск встановленого законодавством строку прийняття спадщини виник з поважних причин, просить визначити для нього, додатковий строк терміном в 1 місяць, для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти визначення такого строку позивачу.

3-я особа по справі-ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в своїй письмовій заяві проти позову не заперечує, просить справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши, в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5р. помер рідний батько позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 Бориспільського району Київської області та, на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р., зареєстрованого в Бориспільського районному БТІ ІНФОРМАЦІЯ_7р. за НОМЕР_2, належала померлому на праві спільної приватної сумісної власності. Інша частина даної квартири належить позивачу. Останній є спадкоємцем вищезазначеного спадкового майна за законом. 3-я особа по справі - ОСОБА_2. від даного спадкового майна відмовився на користь позивача.

Внаслідок перебування позивача в службовому відрядженні з ІНФОРМАЦІЯ_2р. поІНФОРМАЦІЯ_3р. за межами Київської області, в містах Енергодар та Южноукраїнськ Запорізької області, а також народження сина та перебування його дружини - ОСОБА_4. на стаціонарному лікуванні внаслідок отримання нею тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які потребували постійного стороннього догляду та уваги, позивач, у встановлений законодавством, 6-ти місячний термін та після

його спливу, не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, тим самим пропустивши строк звернення до нотаріуса.

Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3(а.с.6), копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7), копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р., зареєстрованого в Бориспільського районному БТІ ІНФОРМАЦІЯ_7р. за НОМЕР_2, що підтверджує належність 1/2 частини вищевказаної квартири спадкодавцю(а.с.8), даними копії довідки з місця роботи позивача про перебування останнього у службовому відрядженні у вищезазначений термін(а.с.9), даними копії свідоцтва про народження дитини, батьком якої є позивач(а.с. 10) та даними копії довідки про факт ДТП, в результаті якої дружина позивача-ОСОБА_4. отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні внаслідок їх отримання (а.с.11).

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може визначити за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Тому, враховуючи, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити йому, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 1 місяць, що є достатнім.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 57, 60-62, 64,212-215 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5р. в с.Малі Єрківці Бориспільського району Київської області, терміном в 1 місяць з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд, на протязі 10 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, з подальшим поданням, на протязі 20 днів, з дня подачі заяви, апеляційної скарги.

Суддя