Справа № 2 – 177
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Коваленко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 19 червня 1996 року, та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, літньою кухнею, гаражем, сараєм, вбиральнею, сараєм, сараєм, вбиральнею, літнім душем, огорожею, цистерною, цистерною, по вул. Садовій, 3 в с. Нова Ковалівка Біляївського району Одеської області у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 19 червня 1996 року.
Свої вимоги мотивує тим, що вона як спадкоємець за заповітом звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено у прийнятті заяви і рекомендовано звернутися до суду, так як пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини, а також правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. Вважає, що вона фактично прийняла спадщину, і у зв»язку з викладеним звернулася з позовом до суду.
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що достатньо фактичного прийняття спадщини – вона постійно проживала у будинку, проводила поточний ремонт. При житті батько не отримав свідоцтво про право власності, що є перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.
Представник Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з»явився, але подав заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю і просив справу розглянути без його участі.
Вислухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 19 червня 1996 року помер ОСОБА_2 – батько позивачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 16).
Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, літньою кухнею, гаражем, сараєм, вбиральнею, сараєм, сараєм, вбиральнею, літнім душем, огорожею, цистерною, цистерною, по вул. Садовій, 3 в с. Нова Ковалівка Біляївського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності, виданого 14 квітня 2008 року (а.с. 6).
25 жовтня 1995 року ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_3 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про шлюб позивачка 30.11.1982 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище на «Іскам» (а.с. 27), 24 березня 2000 року вона розірвала шлюб і їй було присвоєно дівоче прізвище «Гаак» (а.с. 13).
Позивачка звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини, а також правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на майно за ОСОБА_2, видані після його смерті (а.с. 7).
Судом встановлено також, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області № 02-19-854 від 12.10.2009 року (а.с. 22).
Відповідно до довідки Іллінської сільської ради № 02-19-855 від 12.10.2009 року домогосподарство за адресою: с. Нова Ковалівка Біляївського району по вул. Садовій, 3, зареєстровано за ОСОБА_2, згідно по господарської книги № 7А, разунок № 747, стор. 30 (а.с. 22).
Згідно зі ст. 534 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, і його право на ? частину вказаного житлового будинку ніким не оспорюється, а свідоцтво про право власності не визнане недійсним, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 524, 526, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого 19 червня 1996 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд: літньою кухнею, сараєм, літньою кухнею, гаражем, сараєм, вбиральнею, сараєм, сараєм, вбиральнею, літнім душем, огорожею, цистерною, цистерною, по вул. Садовій, 3 в с. Нова Ковалівка Біляївського району Одеської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 19 червня 1996 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_4
- Номер: ------------
- Опис: Теслюк Віталій Васильовича до Скрипник Віктора Володимировича, третя особа - Губницька Тетяна Степанівна, про відшкодування збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 22-ц/776/2122/15
- Опис: про визнання майна приватною власністю , договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним і покупцем іншу особу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер: Б/н 595
- Опис: про визнання недійсною приватизації квартири, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 6/417/4/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 2-в/417/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 27.02.2017
- Номер: 2-зз/501/17/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2017
- Дата етапу: 05.05.2017
- Номер: 2-в/417/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 03.01.2018
- Номер: 6/417/7/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 6/718/14/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 12.03.2018
- Номер: 2-з/938/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 2-зз/182/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2023
- Дата етапу: 14.04.2023
- Номер: 2-зз/182/4/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2023
- Дата етапу: 20.03.2023
- Номер: 2-зз/182/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2023
- Дата етапу: 14.04.2023
- Номер: 2-зз/182/4/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2023
- Дата етапу: 20.03.2023
- Номер: 2-зз/182/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2023
- Дата етапу: 14.04.2023
- Номер: 2-зз/182/4/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2023
- Дата етапу: 20.03.2023
- Номер: 2-зз/182/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2023
- Дата етапу: 14.04.2023
- Номер: 2-зз/182/4/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2023
- Дата етапу: 20.03.2023
- Номер: 2-зз/182/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2023
- Дата етапу: 14.04.2023
- Номер: 2/468/225/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009
- Номер: 2-з/938/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-177/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019