Справа №2-274/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/
28 лютого 2007 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Савчук М.В., при секретарі Попенюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом АКБ „ТАС - Комерцбанк" в особі директора Чернівецької філії АКБ „ТАС - Комерцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу, ціна позову 1022,98грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитного боргу, вказуючи, що 09 червня 2005 року між сторонами укладено кредитний договір за НОМЕР_1. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в безготівковій формі в сумі 1500грн. - для придбання пральної машини. На підставі заяви відповідача від 08.06.2005р. позивачем 09 червня 2005р. була перерахована дана сума на поточний рахунок продавця пральної машини - П.П. ОСОБА_2.
Вказує, що відповідно до умов та положень даного договору, відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом на пізніше 20 числа кожного місяця. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню кредиту та комісії в частині сплати шести платежів в розмірі 100грн. кожний, які вона повинна була здійснити в строк передбачений умовами договору. У зв'язку з даним фактом та на підставі п.6.2 Кредитного договору в останній були внесенні зміни, згідно яких встановлено новий строк, а саме до 12 листопада 2006 року виконання зобов'язань відповідачем по поверненню кредиту, сплати процентів за його користування та комісій. Однак відповідач порушуючи вимоги умов договору станом на 12.11.2006 року зобов'язання не виконав.
У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 1022грн. 98коп., яка складається з основного кредитного боргу в сумі 670грп., нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 0,06грн. та 352грн. 92коп. пені нарахованих відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язання.
До суду від позивача надійшло клопотання про збільшення суми позовних вимог з 1022,98 на 1439,98грн., у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та на підставі п.9.5 Кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.
В судове засідання відповідачка не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а саме опублікуванням в регіональній газеті по місцю її реєстрації оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомила
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом, і він підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 09 червня 2005 року між сторонами укладено кредитний договір за НОМЕР_1. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в безготівковій формі в сумі 1500грн. - для придбання пральної машини /ас.7/. На підставі заяви відповідача від 08.06.2005р. позивачем 09 червня 2005р. була перерахована дана сума на поточний рахунок продавця пральної машини - П.П. ОСОБА_2 /а.с.9,12-13/.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом на пізніше 20 числа кожного місяця. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, а саме в частині сплати шести платежів в розмірі 100грн. кожний, які вона повинна була здійснити в строк передбачений умовами договору. У зв'язку з даним фактом та на підставі п.6.2 Кредитного договору в останній були внесенні зміни, згідно яких встановлено новий строк, а саме до 12 листопада 2006 року виконання зобов'язань відповідачем по поверненню кредиту, сплати процентів за його користування та комісій /а.с. 11/. За систематичне порушення умов Кредитного договору, відповідач заборгував позивачеві станом на 28 лютого 2007р. основний кредитний борг в сумі 700грн., нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 0,09грн. та 739грн. 89коп. пені нарахованих відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язання, даний факт підтверджується розрахунком заборгованості станом на 28.02.2007р. /а.с.29-30/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач порушує п.3.1. умов договору кредиту, а саме відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом на пізніше 20 числа кожного місяця.
Згідно ч.З ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п.8.1 даного Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 200% річних, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Отже з відповідача належить стягнути основний кредитний борг в сумі 700грн., нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 0,09грн. та 739грн. 89коп. пені нарахованих відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язання.
Також підлягають стягненню з відповідача і витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 51грн. та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526,536,546-552 ЦК України, ст.ст. 3-5,38,57-58,60,64,74,88,130,208-209,212-215,218,223^24-228^94-295 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької філії АКБ „ТАС - Комерцбанк" основний кредитний борг в сумі 700грн., нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 0,09грн. та 739грн. 89коп. пені нарахованих відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язання, сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.