Дело №1-17/10

                                                       П Р И Г О В О Р

                                 И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

       03 февраля  2010 года            Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего                                - судьи  Чернецкой В.В.

при секретаре                                                 -  Круглик Е.В.

с участием прокурора                                    -  Шалевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижегорский уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,    

в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

11 августа 2009 года примерно в 01 час, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь около дома №11 по ул. Южной в пос. Нижнегорский АР Крым, тайно похитил скутер марки «Navigator», принадлежащий ОСОБА_2И, чем причинил ей ущерб на сумму 4180 грн., похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 11 августа 2009 года ночью он похитил скутер, принадлежащий ОСОБА_2, который находился около дома №11 по ул. Южной в пос. Нижнегорский АР Крым. Скутер он завел к себе на сеновал, расположенный за домом, и загородил его листом железа, чтобы не было видно с дороги. Также пояснил, что похитил скутер, поскольку хотел пошутить. На следующий день, утром, он увидел, что потерпевшая ищет свой скутер, но не сказал ей о том, что скутер взял он, признался лишь тогда, когда его стали опрашивать работники милиции. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

               Суд считает, что вина ОСОБА_1,  кроме  его полного признания, подтверждается также имеющимися по делу доказательствами:

-   показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым 10 августа 2009 года она приехала на скутере «Navigator» к матери, которая проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 АР Крым, скутер, который заводится без ключа, оставила перед домом, ночью обнаружила, что скутер пропал, она его не нашла, поэтому обратилась в милицию (л.д.25);

-   показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что в августе 2009 года она от ОСОБА_2 узнала, что у нее похитили скутер. Утром она обнаружила его спрятанным в сеновале, принадлежащем ОСОБА_4, с которой проживает подсудимый;  

-   показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что потерпевшая её сестра. Она проживает с матерью в ІНФОРМАЦІЯ_6 АР Крым. В августе 2009 года ОСОБА_2 приехала к ним в гости, а когда ночью собралась уезжать, обнаружила пропажу скутера. Утром скутер был обнаружен спрятанным в сеновале, принадлежащем ОСОБА_4, с которой проживает подсудимый;  

-   согласно протокола осмотра места происшествия от 11.08.2009 года, в сеновале во дворе  домовладения №11 по ул. Южной в пос. Нижнегорский АР Крым , обнаружен скутер «Navigator » красного цвета (л.д.17-19).

                  Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что  он в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.51), на учете у врача психиатра и у нарколога не состоит (л.д.53-54), не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.55).

При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является явка с повинной, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

                Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в минимальных пределах санкции статьи, вид которых определяют органы местного самоуправления.

Вещественные доказательства: скутер «Navigator», переданный на хранение ОСОБА_2,  следует передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на восемьдесят  часов.

             Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: скутер «Navigator», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2, передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

             Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Автономной Республики  Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Нижнегорский районный суд АР Крым.

Председательствующий: