ДЕЛО № 1-172

                                                                                                                           2010 г.

                                         П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«04»   02  2010 г.                                                                                     Беляевский районный

                                                                                                                  суд Одесской области

В составе председательствующего судьи;    ОСОБА_1

При секретаре  Самойловой  Д.В.  

С участием прокурора – Коваль Г.П.  

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Беляевка дело по обвинению; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работающий в службе охраны « Приморье « охранником, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим.

 в совершении преступления предусмотренного ст. 383  ч. 1   УК Украины.

                                                    У С Т А Н О В И Л:

       08.12.2009 року в 18 часов, ОСОБА_2, с целью уклониться от административной ответственности за совершенное им ДТП, достоверно зная, о том, что автомобиль ВАЗ 21043-20, 2007 года выпуска, г.н. ВН 09-11 В1, которым он владеет на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии ВНС № 069535, угнан не был, обратился с заявлением в дежурную часть Усатовского ПОМ Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области, об угоне указанного автомобиля. При этом ОСОБА_2 был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 383 УК Украины.

       Подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения.

        Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается; заявлением ОСОБА_2 от 18.12.2009 года ( л.д. 3).

        С учетом собранного суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 383 ч. 1  УК Украины, т.е. заведомо ложное сообщение органу дознания о совершенном преступлении.

       Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

       ОСОБА_2, ранее не судим, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном,  поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

      Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд  

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_2 признать виновным по ст. 383 ч. 1  УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год.

       Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения, подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

       В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его оглашения.

  СУДЬЯ:                                                                                                   Груца Е.Е.