Справа № 2- 141                                                                                                                                            

                                                                                                                                  2010 р.

                                              З А О Ч Н Е                                

                                           Р І Ш Е Н Н Я            

                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.  01.  2010 р.                                                                 Біляївського районного  суду

                                                                                             Одеської області.            

в складі; головуючого судді     Груца Є.Є.

при секретарі:  Самойлової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; товариства з обмеженою відповідальністю « Банк Фамільний « в особі фахівця з оперативної роботи відділу супроводу кредитів управління безпеки Одеського відділення ТОВ « Банк Фамільний « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 46439,68 грн., суд.

                                                      В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ „Банк Фамільний” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 46 439 (сорок шість тисяч чотириста тридцять дев’ять ) гривень 68 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції – 26 087 грн. 73 коп., та пеня – 10 338 грн. 49 коп.

      Судового збору в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири ) гривні 40 коп.

      Витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

        Відповідач у друге не з’явився до суду, хоча був повідомлений належним чином,  і не повідомив про причину неявки.

           Представник   позивача вважає, що відповідач навмисно не з’являється до суду, тому  

         наполягає щоб справа розглядалася у його відсутність і  було винесено заочне рішення.

        Заслухавши пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що між ТОВ “ОСОБА_2 та Відповідачем в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 4/03-5/129 від 16.11.2006 р., що підтверджується розпискою Відповідача у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору.

Відповідно до розділу 1.4. договору Заявник надав Відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 15000 (п`ятнадцать тисяч) грн. 00 коп. на строк та на умовах, передбачених договором. Боржник зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.4.–5.5. договору, а саме – 10 % від використаної суми овердрафта на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій. Сума заборгованості, що підлягає погашенню, має бути сплачена Відповідачем в строк до 28 – го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26251000024022 та надано кредит у вигляді овердрафту 16.11.2006 року на суму 15000 (п`ятнадцать тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується випискою за рахунком приватного клієнта та балансами рахунків за договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не повертає щомісячно частину кредиту та проценти за використання кредиту в порядку, передбаченому п.п. 5.4.-5.5 кредитного договору. У зв’язку з цим, Заявником, відповідно до п. 6.2.12 кредитного договору, було нараховано пеню за кожний день прострочки.

Строк повернення грошових коштів за овердрафтом закінчився 30 листопада 2007 року, проте Боржником заборгованість не погашена. Боржник взагалі не здійснює виплати по зобов’язанням за договором з жовтня 2007 р.

Боржнику було направлено повідомлення про заборогованість листом №4/03-137 від 14.09.2009р.

Відповідно до п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За станом на 01.10.2009 року заборгованість Відповідача складає 46 439 грн. 68 коп., в тому числі, сума основного боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції 26 087 грн. 73 коп., пеня за прострочення погашення кредиту 10 338 грн. 49 коп.

До цього часу Відповідач заборгованість за кредитом та нарахований штраф не погасив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин  за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 ЦК України. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

       Таким чином суд вважає що позов підлягає задовільненню так як він є законим, обгрунтованим і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227  ЦПК України ст. 525, 526, 530 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України суд,

                                                        В И Р І Ш И В:

     Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Банк Фамільний « в особі фахівця з оперативної роботи відділу супроводу кредитів управління безпеки Одеського відділення ТОВ « Банк Фамільний « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 46439,68 грн., задовільнити.

      Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ „Банк Фамільний” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 46 439 (сорок шість тисяч чотириста тридцять дев’ять ) гривень 68 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції – 26 087 грн. 73 коп., та пеня – 10 338 грн. 49 коп.

      Судового збору в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири ) гривні 40 коп.

      Витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.    

              Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня   отримання  

        його копії.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  СУДДЯ:                                                                                         Груца Є.Є.

.