Ухвала

18 березня 2019року

м. Київ

справа № 175/1626/14-ц

провадження № 61-10066св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Погрібного С. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Людмила Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 рокуОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, звернувсядо суду з указаним позовом.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року позов задоволено частково. Визнано домоволодіння АДРЕСА_3 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_11 та ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_3, яке в цілому складається з житлового будинку загальною площею 145,9 кв. м, житловою площею 49,7 кв. м, та господарських будівель та споруд: літній душ - літ. Б, сарай - літ. В, вбиральня - літ. Г, сарай - літ. Д, колодязь - літ. к, огорожі № 1, 2. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_3, загальною площею 0,0811 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину банківського вкладу «Подарунок «Постійний» № 594287/2013, відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ім'я ОСОБА_11, на підставі договору від 10 червня 2013 року, на загальну суму 37 000 грн з відповідними процентами. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «RENAULT» модель KANGOO, тип ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, 2002 року випуску, № кузова VIN-НОМЕР_4. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11 на 1/20 частину домоволодіння АДРЕСА_3, яке в цілому складається з житлового будинку загальною площею 145,9 кв. м, житловою площею 49,7 кв. м, та господарських будівель та споруд: літній душ - літ. Б, сарай - літ. В, вбиральня - літ. Г, сарай - літ. Д, колодязь - літ. к, огорожі № 1, 2. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11 на 1/20 частину земельної ділянки АДРЕСА_3, загальною площею 0,0811 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11 на 1/20 частину автомобіля марки «RENAULT» модель KANGOO, тип ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, 2002 року випуску, № кузова VIN-НОМЕР_4. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11 на 54/1000 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,5 кв. м, житловою площею 28,7 кв. м, та складається з: 1 - коридор 9,2 кв. м, 2 - житлова кімната 17,0 кв. м, 3 - житлова кімната 11,7 кв. м, 4 - кухня 8,2 кв. м, 6 - кладова 0,5 кв. м, 7 - ванна кімната 2,6 кв. м, 8 - вбиральня 1,0 кв. м. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 45,6 кв. м, житловою площею 27,4 кв. м, та складається з: 1 - коридор 4,4 кв. м, 2 - кладова 0,3 кв. м, 3 - ванна кімната 2,0 кв. м, 4 - туалет 1,2 кв. м, 5 - кухня 7,7 кв. м, 6 - житлова кімната 10,3 кв. м, 7 - житлова кімната 17,1 кв. м, 8 - кладова 0,4 кв. м, І - лоджія 2,2 кв. м. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11 на 1/20 частину банківського вкладу «Подарунок «Постійний» № 594287/2013, відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ім'я ОСОБА_11, на підставі договору від 10 червня 2013 року, на загальну суму 37 000 грн з відповідними процентами. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ЯрмолюкМаргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Людмила Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

С. О. Погрібний