Справа № 161/4622/19

Провадження № 1-кс/161/2583/19

У Х В А Л А

про проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди

       м. Луцьк                                                                 20 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., при секретарі Ярмолюк І.С., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Волинській ОСОБА_1 про проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання мотивує тим, що 02.01.2019 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Пежо Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись вул. Княгині Ольги в м. Нововолинськ, неподалік будинку №7 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого останній загинув, а водій місце пригоди залишив.

За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030000000003 від 02.01.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській ОСОБА_1 про проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Доручити її проведення експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

- як мав діяти водій автомобіля марки «Пежо Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, у даній дорожній ситуації?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Пежо Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_3 при дотриманні правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду                                 А.В.Полюшко