Справа № 2- 357/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Чередникової В.С.,
при секретарі Мирній Т.Ф.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 30.01.2009 р. звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 10 грн. щомісячно, на весь період навчання до досягнення нею 23-х років, мотивуючи свій позов тим, що 15 січня 2009 року донці ОСОБА_3 виповнилося 18 років і стягнення аліментів було припинено. В даний час дитина навчається на 1 курсі денного відділення технологічного факультету Української інженерно-педагогічної академії м. Харків, отримує стипендію в розмірі 530 грн. Під час навчання проживає у гуртожитку, щомісячна плата за який складає 125 грн. Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, а донька самостійних джерел існування не має, та знаходиться на її утриманні.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохає їх задовольнити, пояснила, що відповідач ніде не працює, тому прохає стягувати по 10 грн. щомісяця.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заперечень від відповідача проти позову не надійшло.
Третя особа по справі ОСОБА_3, надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Третя особа- представник управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації в судове засідання не з’явився, справу прохає слухати без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час досягла повноліття, але не досягла 23 років, продовжує навчання на денному відділенні технічного факультету Української інженерно-педагогічної академії м. Харкова, знаходиться на утриманні матері. Під час навчання проживає у гуртожитку № 3 по вул. Краснодарській, 171-б в м. Харкова, з 01 вересня 2008 року, що підтверджується довідкою Української інженерно-педагогічної академії ( а.с.а.с. 16 - 17).
ОСОБА_3 навчається, проживає в гуртожитку, окрім стипендії інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги.
Позивачка ОСОБА_1,з урахуванням її доходів, сама не в змозі утримувати доньку на період її навчання.
Відповідно до ст. ст.182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище ОСОБА_2, який сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 20 грн. та має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці ОСОБА_3 на період її навчання в розмірі 10 грн.,
Керуючись ст.ст. 60,79, 84, 88,212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 кмн.285, в розмірі 10 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2009 року на весь період навчання або до досягнення нею 23–х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.С. Чередникова
- Номер: 4-с/492/49/17
- Опис: за скаргою на постанову про повернення виконавчого документу та бездіяльність ВДВС (боржник Плахотка О.В.)
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-357/09
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Чередникова Валентина Семенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 12.10.2017