ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" серпня 2006 р.

 Суддя П.В.Цвєткова , розглянувши матеріали за позовом

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївторгбудматеріали»,

м. Миколаїв, вул. Будівельників,5,54034

до відповідача Миколаївська обласна державна адміністрація, 54001,м.Миколаїв, вул.Адмірільська,22

3 особа: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про   визнання неправомірним розпорядження облдержадміністрації від 28.07.2006 р. за № 232-р

встановив:

          Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються  документ про сплату судового збору. Платіжне доручення від 08.08.2006 р. за № НОМЕР_1 не може бути таким документом, оскільки  при  сплаті  державного мита , згідно п.14 Інструкції  про порядок обчислення та справляння державного мита додається  оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи на обороті платіжного доручення такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення  № НОМЕР_1 від 08.08.2006 р. не містить такого напису.

Крім того, позивачу необхідно уточнити, який саме закон порушує розпорядження облдержадміністрації та документи, що підтверджують , що ОСОБА_1 надана саме та земельна ділянка, на якої розміщенні будиночки позивача.

Керуючись ч.3  ст.106,  ст. 108 КАСУ України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачу усунути недоліки позовної заяви до 1.09.2006 р.