Справа № 2-93 /2010 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 р. Біляївський районний суд
Одеської області
В складі :головуючого – судді Андреєва Е.О.
при секретарі Довженко І.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка цивільну справу за позовною заявою АКБ “ Форум “ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 372355 грн.85 коп., суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, стверджуючи, що відповідно до умов кредитного договору №084/08/08-ZLv від 23.05.2008 р. , відповідачу ОСОБА_2 був виданий кредит в сумі 40000 доларів США з строком погашення до 22.05.2018 р. зі сплатою 13,5 % річних. В забезпечення виконання ОСОБА_2 власних зобов`язань, було прийнято поруку ОСОБА_4, про що 23.05.2008 р. було укладено договір поруки № 0103/08/08-Р , а також укладено іпотечний договір , посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_5М.( реєстр №1322), за яким предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,150 га в с.Черевичне Августівської сільради Біляївського району по вул.Новоселів,4, що належить ОСОБА_3 Вказуючи на те , що відповідачі не виконали свої зобов`язання за кредитним договором , договором поруки та іпотечним договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з останніх солідарно заборгованості, яка еквівалентна за курсом НБУ 372355 грн.85 коп. та судових витрат.
Відповідачі не з`явилися у судове засідання без поважних причин, а тому , за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом , 22.05.2018 р. між АКБ “ Форум“ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №084/08/08-ZLv , відповідно до умов якого останній було надано кредит у сумі 40000 доларів США з строком погашення до 19.12.2008 р., зі сплатою 13,5 % річних. (а.с.12-13) . В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань, було прийнято поруку ОСОБА_4, про що 23.05.2008 р. було укладено договір поруки (а.с.17), а також укладено іпотечний договір , посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_5М.( реєстр №1322), за яким предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,150 га в с.Черевичне Августівської сільради Біляївського району по вул.Новоселів,4, що належить ОСОБА_3 (а.с.18-19).Однак, у встановлені терміни відповідачі свої зобов`язання не виконали, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості, що еквівалентно за курсом НБУ 372355грн.85 коп.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами (а.с.15-16) і відповідачами не спростовані.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, права позивача порушені ті підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст.525,526,530,549,554,559,624,629,651,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги АКБ “ Форум “ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь АКБ “Форум “ заборгованість в сумі 372355 грн.85 коп., а також сплачене держмито в сумі 1700 грн. та витрати з ІТЗРС в сумі 120 грн., а всього стягнути солідарно з відповідачів 374175 грн.85 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Біляївського районного суду Е.О.Андреєв
- Номер: 6/636/62/15
- Опис: заява про розстрочку виконання рішення суду
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-93/2010
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Андреєв Едуард Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 30.11.2015
- Номер: 6/725/121/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-93/2010
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Андреєв Едуард Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: 6/636/104/17
- Опис: У порядку виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-93/2010
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Андреєв Едуард Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 26.12.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-93/2010
- Суд: Южний міський суд Одеської області
- Суддя: Андреєв Едуард Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2010
- Дата етапу: 21.07.2010
- Номер: 2-93/2010
- Опис: про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-93/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Андреєв Едуард Олексійович
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 17.03.2010