Справа  № 2-923/2009 р.                    

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня  2010 р.                                                 Біляївський  районний суд                  

                                                                                        Одеської   області

у складі головуючого: судді-  Андреєва Е.О.

при секретарі Довженко І.С.

 розглянувши у відкритому   судовому  засіданні в залі суду м. Біляївка  цивільну справу  за поданням державного виконавця відділу ДВС Біляївського РУЮ ОСОБА_1 про визначення способу та порядку виконання заочного рішення Біляївського районного суду від 26.03.2009 року ,суд-  

В С Т А Н О В И В :

  Державний виконавець Патля В.С.  звернувся до суду із данним поданням, в якому зазначив, що на виконанні у відділі ДВС Біляївського РУЮ знаходиться виконавчий лист за № 2-923/2009 р. , виданий Біляївським районним судом 07.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми 732803 грн. При проведені виконавчих дій було проведено арешт, оцінку та передано на реалізацію майно, яке належить боржнику - житловий будинок в с.Нерубайське Біляївського району по вул.Чкалова,25-Д. Прилюдні торги арештованого майна не відбулися через відсутність зареєстрованих покупців, після чого надійшла письмова заява стягувача про передачу їй непроданого майна в рахунок погашення боргу. Однак, згодом до відділу ДВС Біляївського РУЮ надійшли ухвала Біляївського районного суду від 13.05.2009 року по справі №2-1418/2009 р.  про накладення арешту на все майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а також ухвала Біляївського районного суду від 27.05.2009 року по справі №2-1437/2009 р. про накладення арешту на житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, розташовані в с.Нерубайське по вул.Чкалова,25-д, які належать ОСОБА_2 Посилаючись на те, що виконати заочне рішення Біляївського районного суду від 26.03.2009 р. шляхом передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу є неможливим у зв`язку з тим, що все майно ОСОБА_2 перебуває під арештом, накладеним Біляївським районним судом по іншим цивільним справам, державний виконавець просить визначити подальший спосіб та порядок виконання вищевказаного рішення суду.

  У судому засіданні державний виконавець Патля С.В. наполягав на своєму поданні.

   Вивчивши матеріали справи  і наявні  докази, суд вважає, що подання державного виконавця  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Відповідно до ст.373 ЦПК України, ст.33 закону України « Про виконавче провадження « за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду(відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони або державного  виконавця, суд , який видав виконавчий документ у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. За змістом цієї норми закону, необхідність у зміні або встановлені способу та порядку виконання  виникає тоді, коли при виконанні рішення суду , яким присуджені певні речі, виявляється неможливість виконання за відсутності присудженого майна внаслідок його знищення, пошкодження або підміни, тобто відсутності майна в натурі.  

  Разом із тим, як вбачається із подання державного виконавця та доданих до нього документів, виконанню  заочного рішення Біляївського районного суду від 26.03.2009 р. перешкоджає те, що все майно ОСОБА_2 перебуває під арештом, накладеним Біляївським районним судом по іншим цивільним справам. В даному випадку, питання щодо звільнення майна боржника з під арешту повинно вирішуватися в порядку , визначеному ст.59 закону « Про виконавче провадження «шляхом звернення до суду зацікавлених осіб з відповідним позовом, або в порядку ст.154 ЦПК України за заявою відповідної особи щодо скасування заходів забезпечення позову.

   З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав , передбачених ст.373 ЦПК України , ст.33 закону України « Про виконавче провадження «  щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання вищевказаного заочного рішення суду.  

    Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.33 закону України «Про виконавче провадження«,  суд -

У Х В А Л И В :

 У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Біляївського РУЮ ОСОБА_1 про визначення способу та порядку виконання заочного рішення Біляївського районного суду від 26.03.2009 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду                                               Андреєв Е.О.