ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 3-59/10

27 января 2010 года                                                                                                                 п. Нижнегорский

      Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, привлекавшегося 15 сентября 2009 года по ч.1 ст. 130 КУоАП к административной ответственности к административному взысканию в виде 1 года лишения права управления всеми видами транспортных средств,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

24 декабря 2009 года в 17 часов 10 минут ОСОБА_1 управлял мопедом «Alpha» по ул. Спортивная в смт. Нижнегорский АР Крым  с признаками алкогольного опьянения, от прохождения в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался, своими действиями нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины, то есть совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП.

Виновность правонарушителя подтверждается данными протокола №125326 от 24.12.09г./л.д.2/, письменными пояснениями правонарушителя и свидетелей, которыми подтверждается, что правонарушитель действительно управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке /л.д.3-5/

В соответствии со ст.ст. 34 КУоАП обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1  за административное правонарушение,  судом не установлено.

В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1  за административное правонарушение, является повторное в течении года совершение однородного правонарушения, за которое правонарушитель подвергался административному взысканию.

При определении меры и вида административного взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение,  наличие обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 за административное правонарушение административное взыскание в виде административного ареста.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.9, 33-35, 130 ч.2, 221, 268 ч.1,  283, 284, 326 КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде пятнадцати суток административного ареста.

          Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.

          Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора за исключением постановлений о применении административного ареста.

В соответствии со ст. 326 КУоАП постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                  В.В. Чернецкая