- Відповідач (Боржник): Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
- Позивач (Заявник): Балко Валентина Миколаївна
- Відповідач (Боржник): Лубенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
20 березня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/3652/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бершова Г.Є.,
Суддів Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року по справі № 440/3652/18
за позовом ОСОБА_1
до Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Лубенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. Згідно з поштовим повідомленням Лубенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.02.2019 року.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 25.02.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року по справі № 440/3652/18 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 440/3652/18
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 09.09.2019
- Номер: 1792/19
- Опис: визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 440/3652/18
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бершов Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2019
- Дата етапу: 20.03.2019