Справа № 127/16731/18

Провадження № 22-ц/801/801/2019

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

21 березня 2019 рокуСправа № 127/16731/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/16731/18 із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року.

Відповідачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, натомість в апеляційній скарзі вона просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги та відстрочити його сплату. Таке клопотання відповідач обґрунтувала тим, що розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скаргу у даній справі складає 139 037,85 грн., в той час як розмір її річного доходу складає 50 003,54 грн., тобто розмір судового збору у декілька разів перевищує річний дохід фізичної особи.

За правилами ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Слід звернути увагу на те, що особа, яка звернулася із апеляційною скаргою на рішення суду та із клопотанням про зменшення розміру судового збору, є відповідачем у цій цивільній справі, а тому судовий збір при поданні апеляційної скарги підлягає оплаті в повному обсязі.

Крім того особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені відповідачем у клопотанні доводи, а також додані до апеляційної скарги докази не можна визнати такими, що підтверджують складний майновий стан відповідача, що об'єктивно перешкоджає сплаті нею судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі. Із доданої до апеляційної скарги податкової декларації про майновий стан і доходи вбачається, що ОСОБА_2 є підприємцем; загальна сума її доходів за 2018 рік склала 50 003,54 грн., але разом з цим із розділу «Відомості про власне нерухоме (рухоме) майно та/або майно, яке надається в оренду (суборенду)» вбачається, що у 2018 році ОСОБА_2 набула у власність нерухоме майно - будівлю центрального матеріального складу по вул. Академіка Янгеля, 4 в м. Вінниці, загальною площею 807,3000 кв.м.

Отже відповідачем не надано беззаперечних доказів на підтвердження саме складного її майнового стану, а безпідставне зменшення розміру судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З огляду на викладене, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та відстрочення його сплати до задоволення не підлягає, а тому відповідач має сплатити судовий збір в розмірі визначеному п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У цій справі 9 липня 2018 року юридичною особою - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано позов майнового характеру - про стягнення заборгованості за кредитним договором; ціна позову - 6 179 458,28 грн. (155741,69 доларів США, що еквівалентно 4 098 420,40 грн., та 2 081 037,88 грн.).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставку судового збору встановлено в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього Закону за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

При поданні позовної заяви до суду позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплатив судовий збір в розмірі 92 691,90 грн.

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 139 037,85 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч тридцять сім грн. вісімдесят п'ять коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ 38054707; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 34312206080001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 136, 185, 354, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та відстрочення його сплати відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська