БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-118/2010 Категорія ЦП: 36
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Бочковар Ю.В.,
позивача – ОСОБА_2
відповідачки – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, діючи в інтересах неповнолітнього сина, звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 квітня 2008 року померла мати його сина ОСОБА_5 та його колишня дружина. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на 31/200 частину будинку № 79/2 по вулиці Леніна в м. Болграді Одеської області. Свідоцтво про право на спадщину отримала донька померлої від першого шлюбу ОСОБА_3, проте як неповнолітній син ОСОБА_4 також є спадкоємцем першої черги та має право на частку в спадщині, після смерті матері. Позивач вважає, що оскільки син померлої ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований у спадковому домоволодінні, хоча і в домовій книзі не було відмітки про реєстрацію, а лише запис про нього як сина, він вважається таким, який своєчасно прийняв спадщину. В зв’язку з чим, позивач просить позов задовольнити, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 31.10.2008 року на ім’я ОСОБА_3 в частині розміру частки, що була успадкована нею після смерті ОСОБА_6 та визнати право власності за ОСОБА_4 на 31/400 частку (тобто на 1\2 від 31/200, які належали померлій ОСОБА_6А.) житлового будинку № 79 по вулиці Леніна в м. Болграді Одеської області як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6
Позивач, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав позовні вимоги, в поясненнях посилався на обставини, викладені в поданій до суду заяві.
Відповідачка – позовні вимоги визнала. Не заперечувала щодо задоволення позову.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом встановлено, що 8 квітня 2008 року померла ОСОБА_6 (а.с.9), яка на час смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58).
На день смерті, ОСОБА_6 (ОСОБА_3 до шлюбу) Г.О. була власником 31/200 частки будинку № 79 по вулиці Леніна в м. Болграді на підставі свідоцтва про право власності № 174 від 22.04.1993 року, виданого Болградською міською радою Одеської області (а.с.20, 51).
В зазначеному будинку на день смерті ОСОБА_6 проживала її донька ОСОБА_3, відповідачка по справі, якій на праві власності також належала 31/200 частка будинку № 79 по вулиці Леніна в м. Болграді Одеської області на підставі свідоцтва про право власності № 174 від 22.04.1993 року (а.с.51, 52, 58).
Відповідно до копії спадкової справи № 886/08 до майна померлої 08.04.2008 року ОСОБА_6, спадщину прийняла її донька ОСОБА_3, а саме 31/200 частку житлового будинку 79 по вулиці Леніна в м. Болграді (а.с.15-22).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом пр. народження V-ЖД № 348449 виданим 23.03.1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (а.с.10, 59).
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України.
У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов’язання встановлено законодавством у зв’язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Частинами 4 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що м алолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки, ОСОБА_4, син померлої ОСОБА_6 є неповнолітнім, то відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як не було відмови від прийняття спадщини відповідно до ч. 3 та 4 ст. 1273 ЦК України.
За змістом ст. 1301 ЦК в судовому порядку вирішується питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, установлених законом.
Відповідно до ч. 3 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.
ОСОБА_3, подаючи 31 жовтня 2008 року до Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, не повідомила про наявність інших спадкоємців першої черги за законом (а.с.16).
Відповідно до приписів ст.1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину .
Підставою для внесення змін до свідоцтва інших спадкоємців є визнання виданих спадкоємцям свідоцтв про прийняття спадщини недійсними .
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, підтверджує і не заперечує, що ОСОБА_4 має право на 31/400 частину житлового будинку в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_7.
Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом, вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_6 Олександріввни. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, ОСОБА_4 набув право на це майно, тобто на 31/400 частку ( Ѕ від 31/200, які належали померлій ОСОБА_6А.) житлового будинку № 79 по вулиці Леніна в м. Болград Одеської області.
Суд вважає, що за таких обставин свідоцтво про право на спадщину серії ВМА № 265048/7426, видане 31.10.2008 року державним нотаріусом Болградської нотаріальної контори Одеської області на ім’я ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 7426 необхідно визнати частково недійсним в частині розміру частки 31/400, що була нею успадкована за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 8 квітня 2008 року.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1261, 1267, 1268, 1270, 1273, 1297, 1300, 1301 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 131, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1.Позов ОСОБА_2, діючого в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності – задовольнити у повному обсязі.
2.Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМА № 265048/7426 видане 31.10.2008 року державним нотаріусом Болградської нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано в реєстрі за № 7426, на ім’я ОСОБА_3 в частині розміру частки 31/400 житлового будинку № 79 по вулиці Леніна в м. Болграді Одеської області, що була успадкована нею після смерті матері ОСОБА_6, померлої 8 квітня 2008 року.
3.Визнати право власності за ОСОБА_4 на 31/400 частку житлового будинку № 79 по вулиці Леніна в м. Болграді Одеської області як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 8 квітня 2008 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: С.В.Кодінцева.