Справа № 2-1538/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

      28.12.2009 р.                                                 м. Бердянськ

    Бердянський міськрайонний  суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі  Вакал Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом  Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1,  ВАТ «Азовкабель», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу недійсним,                

                        ВСТАНОВИВ:

     24.01.2007 року між ВАТ „Азовкабель” в особі  голова правління  ОСОБА_3 та ОСОБА_1  укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна.

           08.10.2009 року суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області винесено вирок по кримінальній справі № 1-34/09  відносно  ОСОБА_3 за ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України .  Відповідно до супровідного листа від 18.11.2009 року  вказану справу направлено до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок  суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі,  дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку   конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.  

Згідно зі  ст. 203 ч. 1 п.3 ЦПК України  у випадку, встановленому  ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

  Беручи до уваги неможливість розгляду справи за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1,  ВАТ «Азовкабель», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу недійсним   до набрання  законної сили  вироку  по кримінальній справі № 1-34/09  відносно  ОСОБА_3Д, оскільки при розгляді кримінальної справи вирішується питання про законність укладення спірного договору купівлі-продажу,  то провадження по справі   слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 201, 203 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по  цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1,  ВАТ «Азовкабель», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу недійсним  до набрання законної сили    вироку  по кримінальній справі   № 1-34/09  відносно  ОСОБА_3.

 Ухвала суду набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження  і апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

        Суддя