УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 р.Справа № 1840/3733/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. ,  Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі № 1840/3733/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення  Сумського окружного адміністративного суду від        03.12.2018 по справі       №       1840/3733/18

за позовом                  ОСОБА_1     

до                 Головного управління Держгеокадастру у Сумській області                            

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 призначено до розгляду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 по справі № 1840/3733/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії на 21.03.2019 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

          Однак, при виготовленні зазначеної ухвали від 21.03.2019 судом допущено описку, а саме: невірно вказано дату апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції - "21.03.2019", замість правильної - "04.04.2019".

          Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

          Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

          Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019, вірно зазначивши дату  апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції "04.04.2019" замість "21.03.2019".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

          Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі       №       1840/3733/18 за позовом                  ОСОБА_1      до                  Головного управління Держгеокадастру у Сумській області                        про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії вірно зазначивши дату  апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції "04.04.2019" замість "21.03.2019".

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3  ОСОБА_4