Справа № 2-963/2010

УХВАЛА

28 січня 2010 року                                Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

в складі:
головуючого судді                 Васіної Л.А.

при секретарі                     Гаврилові О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Українські будівельні склади» про скасування наказу про звільнення та про скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі, про внесення змін до змін до записів у трудовій книзі, про стягнення оплати за час вимушеного прогулу, про поновлення строку звернення до суду, про стягнення моральної шкоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Українські будівельні склади» про скасування наказу про звільнення та про скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі, про внесення змін до змін до записів у трудовій книзі, про стягнення оплати за час вимушеного прогулу, про поновлення строку звернення до суду, про стягнення моральної шкоди.

В позовній заяві позивачем вказано місце знаходження відповідача: 49000 м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 28А, офіс 406, однак як з’ясувалось в судовому засіданні відповідача в даний час знаходиться за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, будинок 36А, що за територіальним поділом міста ОСОБА_1 відноситься до Жовтневого району.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання, про надіслання позову за підсудністю до АНД суду м. Дніпропетровська, оскільки він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть також пред’являтися також за місцем проживання позивача.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 116 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Українські будівельні склади» про скасування наказу про звільнення та про скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі, про внесення змін до змін до записів у трудовій книзі, про стягнення оплати за час вимушеного прогулу, про поновлення строку звернення до суду, про стягнення моральної шкоди направити в АНД суд міста ОСОБА_1 для розгляду по підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                         Л.А. Васіна

УКРАЇНА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49101 місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29

(056)335024

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста ОСОБА_1

49083

місто ОСОБА_1,

вулиця Новоселівська, 9

Кіровський районний суд міста ОСОБА_1 надсилає Вам цивільну справу № 2-963/2010 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Українські будівельні склади» про скасування наказу про звільнення та про скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі, про внесення змін до змін до записів у трудовій книзі, про стягнення оплати за час вимушеного прогулу, про поновлення строку звернення до суду, про стягнення моральної шкоди, для розгляду по суті, оскільки під час попереднього розгляду справи з’ясувалося, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.  

Додаток:     копія ухвали від 28.01.2010 року, цивільна справа № 2-963/2010 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Українські будівельні склади» про скасування наказу про звільнення та про скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі, про внесення змін до змін до записів у трудовій книзі, про стягнення оплати за час вимушеного прогулу, про поновлення строку звернення до суду, про стягнення моральної шкоди, на __________________ аркушах.

Суддя

Кіровського районного суду

міста ОСОБА_1 Васіна