Справа № 2-6767/2009  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

  30.12.2009 р.                                                                       м. Бердянськ

                    Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі  Вакал Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Бердянської міськради, третя особа  Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання права власності на самовільно реконструйоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  звернувся з позовом до суду, вказуючи, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2006 року він є  власником нежитлового цілого убудованого приміщення загальною площею 308,6 кв.м., що знаходиться по пр.Перемоги,45 / вул. Енгельса, 36  у м. Бердянську Запорізької області.   Позивач самовільно провів реконструкцію спірного приміщення, тому позбавлений права вільно розпорядитися належним йому майном. Просив визнати за  ним право власності на самовільно  реконструйоване ціле убудоване приміщення.

        У судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги.

          Представники Бердянської міськради, Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області  до судового засідання не з’явилися.  Про причини неявки суд не повідомили. Про слухання справи повідомлені належним чином.

        З’ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами,  суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

                 Згідно зі ст. 376 ЦК України, на вимогу користувача земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших громадян.

         Як вбачається з матеріалів справи реконструкцію проведено у цілому вбудованому приміщенні, що належить позивачу  (а.с.5-7). Суд приймає до уваги, що згідно з технічним висновками  ТОВ „Бердянськгражданпроект” від 05.10.2009 року № 158-т та № 159-т   спірні  приміщення знаходяться у задовільному стані, санітарно-гігієнічні та пожежні вимоги не порушено. Несучі та огороджуючі конструкції забезпечують безпечну подальшу експлуатацію вбудованного  приміщення (а.с.11-14).  

              Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільно реконструйоване вбудоване приміщенн   нічиїх законних прав і інтересів не порушує, а тому позов підлягає задоволенню.

                На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

 ВИРІШИВ:

                  Позов задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1  право власності на  ціле убудоване приміщення загальною площею 106,0 м2 , розташоване по пр.Перемоги,45 / вул. Енгельса, 36  у м. Бердянську Запорізької області, що складається із: коридор № 101 площею 15,6 м2, коридор № 102 площею 9,8 м2 , основне № 103 площею 13,2 м2 , основне № 104 площею 13,6 м2 , основне № 105 площею 9,7 м2 , санвузол № 106 площею 6,8 м2 , коридор № 107 площею 4,5 м2 , роздягальня № 108 площею 7,2 м2 , вбиральня № 109 площею 1,2 м2 , душ № 110 площею 3,0 м2 , сауна № 111 площею 4,5 м2 , кухня № 112 площею 15,2 м2 , комора I площею 1,7 м2  першого поверху основної будівлі «А».

         Визнати за ОСОБА_1  право власності на  ціле убудоване приміщення загальною площею 206,3 м2, розташоване по пр.Перемоги,45 / вул. Енгельса, 36  у м. Бердянську Запорізької області , що складається із: коридор № 201 площею 34,3 м2 , основне № 202 площею 18,5 м2 , основне № 203 площею 16,7 м2 , основне № 204 площею 16,4 м2 , коридор № 205 площею 1,6 м2 , основне № 206 площею 17,0 м2 , основне № 207 площею 13,9 м2 , санвузол № 208 площею 3,8 м2 , коридор № 209 площею 1,7 м2 , основне № 210 площею 16,9 м2 , основне № 211 площею 15,4 м2 , основне № 212 площею 16,7 м2 , основне № 213 площею 18,5 м2 , основне № 214 площею 5,3 м2 , сходова клітина II площею 9,6 м2  з сходової клітини «а1»,   другого поверху основної будівлі «А», ганок до «а1».

                      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

                  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.  

                      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

                      Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

                        Суддя