№ 1-70/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2010 года.                         Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                           Мироседи А.И.,

при секретаре                                                        Ульянцевой С.А.,

с участием:

прокурора                                                              Ульмер Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 22 июня 1976 года Народным судом г. Константиновка Донецкой области по ч.2 ст. 81 УК УССР к 1-му году лишения свободы; 2) 18 февраля 1977 года Народным судом г. Славянска Донецкой области по ч.2 ст. 81 УК УССР Украины к 2-м годам 5-ти месяцам лишения свободы; 3) 19 сентября 1979 года Народным судом г. Константиновка Донецкой области по ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 206 УК УССР к 5-ти годам лишения свободы; 4) 24 октября 1984 года Народным судом г. Константиновка Донецкой области по ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 196-1 УК УССР к 3-м годам лишения свободы; 5) 06 апреля 1988 года Народным судом г. Константиновка Донецкой области по ч.1 ст. 196-1 УК УССР к 1-му году лишения свободы; 6) 15 января 1991 года Буденовским районным Народным судом г. Донецка по ч.1 ст. 229-6, ч.1 ст. 142, ч.2 ст. 141 УК УССР к 7-ми годам лишения свободы; 7) 17 апреля 1998 года Буденовским районным судом г. Донецка по ч.4 ст. 141, ч.4 ст. 140 УК Украины (1960 года) к 8-ми годам лишения свободы; 8) 22 марта 2005 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освобожден 09 сентября 2008 года на основании определения Ждановского городского суда Донецкой области от 01 сентября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней, проживающего по бул. Космонавтов 16/43, г. Константиновка Донецкой области,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее судимого: 1) 21 марта 1996 года Константиновским городским судом Донецкой области по ч.1 ст. 229-6 УК Украины (1960 года) к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы; 2) 17 июня 1998 года Константиновским городским судом Донецкой области по ч.2 ст. 229-6 УК Украины (1960 года) к 5-ти годам лишения свободы; 3) 01 февраля 2006 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 30 августа 2007 года освобожден от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года; 4) 04 марта 2009 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 800 грн., проживающего по бул. Космонавтов 16/17, г. Константиновка Донецкой области,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1  30 июля 2009 года примерно в 18.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел вместе с ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1, по месту жительства гр. ОСОБА_5, где у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества гражданки ОСОБА_4, а именно золотого кольца 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 300 грн. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, своей левой рукой схватил гр. ОСОБА_4 за запястье правой руки с целью подавления сопротивления последней, при этом причинив ей физическую боль, т.е. с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_4, а именно золотым кольцом 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 300 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

02 августа 2009 года подсудимый ОСОБА_1 находился вместе с подсудимым ОСОБА_2 по месту жительства гр. ОСОБА_6 по адресу: ул. Громова 51/49, г. Константиновка Донецкой области, где употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, примерно в 19.00 часов в этот же день, у ОСОБА_1, который увидел, что гр. ОСОБА_6 стал засыпать, возник преступный умысел, направленный на повторное похищение имущества последнего, а именно телевизора «JVC», стоимостью 800 грн., о чем он сообщил ОСОБА_2, на что последний согласился, тем самым вступив с ОСОБА_1 в преступный сговор. ОСОБА_7 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, воспользовавшись физиологическим состоянием ОСОБА_6, а именно состоянием сильного алкогольного опьянения и сна, тайно похитили имущество последнего, а именно телевизор «JVC», стоимостью 800 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в начале августа 2009 года (точные дата и время в ходе следствия установлены не были), находясь в районе водоема № 1 г. Константиновка Донецкой области, обнаружил стихийно выросшие кусты дикорастущей конопли, с которых он, в нарушение закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, умышленно сорвал листья, чем незаконно, умышленно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), без цели сбыта для личного употребления в неустановленном в ходе следствия количестве, которое он в период времени с начала августа 2009 года по 22 августа 2009 года (более точное время в ходе следствия установлено не было) незаконно, умышленно стал хранить без цели сбыта для личного употребления как по месту своего проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_8, так и при себе, при этом высушивал приобретенное наркотическое средство, чем незаконно, умышленно изготавливал наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, стремясь придать ему вид, готовой к употреблению. 22 августа 2009 года примерно в 14.00 часов (более точное время в ходе следствия установлено не было), ОСОБА_2 измельчил приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство путем перетирания рукой, сделав его пригодными для употребления путем курения, чем незаконно, умышленно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, и которое он в последующем незаконно, умышленно продолжил хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 22 августа 2009 года примерно в 15.00 часов (более точное время в ходе следствия установлено не было), ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина «Детский Мир» по пл. Победы г. Константиновка Донецкой области, был остановлен работниками милиции и сопровожден на опорный пункт милиции по адресу: пл. Победы 12, г. Константиновка Донецкой области, где в этот же день, 22 августа 2009 года, в период времени с 15.15 до 15.45 часов, сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведенного в установленном законом порядке личного досмотра гр. ОСОБА_2, в наружном левом кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной), массой 12,67 г, в пересчете на сухое вещество 12,04 г, которое ОСОБА_2 незаконно, при указанных выше обстоятельствах, приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта, и количества которого, согласно приказу Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте», достаточно для привлечения его к уголовной ответственности. Согласно Постановлению Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», в соответствии с Законом Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», и «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года, каннабис (таблица № 1, список № 1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещён законодательством Украины.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 02 сентября 2009 года примерно в 09.00 часов (более точное время в ходе следствия установлено не было), находясь в районе водоема № 1 г. Константиновка Донецкой области, обнаружил стихийно выросшие кусты дикорастущей конопли, с которых он в нарушение закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», в результате внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, повторно сорвал листья, чем приобрел особо опасного наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта для личного употребления в неустановленном в ходе следствия количестве, которое здесь же поместил для просушивания на газету, после чего, когда указанные листья высохли, измельчил их путем перетирания руками, сделав пригодными для употребления путем курения, чем незаконно, повторно, умышленно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта для личного употребления, и которое незаконно, повторно, умышленно поместил в бумажный сверток стал хранить при себе без цели сбыта в левом нагрудном кармане своей куртки. 02 сентября 2009 года примерно в 15.00 часов (более точное время в ходе следствия установлено не было), ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № 21 по ул. Громова г. Константиновка Донецкой области, был остановлен работниками милиции и сопровожден в административное здание ОСОБА_8, где в этот же день, 02 сентября 2009 года, в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов, сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного в установленном законом порядке личного досмотра гр. ОСОБА_2 в служебном кабинете № 8(а) ОСОБА_8 ГУМВД Украины в Донецкой области, в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа в клетку с особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 10,65 г, которое ОСОБА_2 незаконно, повторно, при указанных выше обстоятельствах, приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, и количества которого, согласно приказу Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте», достаточно для привлечения его к уголовной ответственности.  Согласно Постановлению Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», в соответствии с Законом Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», и «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года, каннабис (таблица № 1, список № 1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещён законодательством Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме, установленном в настоящем приговоре, признал полностью. Пояснил в судебном заседании, что  30 июля 2009 года около 17.00 часов он направлялся на рынок «Юбилейный» г. Константиновка, и находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил через детский садик, расположенный выше указанного рынка, где ко нему подошла незнакомая ранее девушка, как выяснилось позже - потерпевшая ОСОБА_4, которая попросила сигарету. ОСОБА_9 угостил её сигаретой, после чего между ними завязалась беседа, и он предложил распить 0,25 литра водки. Однако ОСОБА_4 сказала, что водку не будет и он купил бутылку вина, после чего они вновь пришли на территорию детского садика, где распили спиртное. Примерно в 18.00 часов он предложил ОСОБА_4 пройти к его знакомым, которые проживают ІНФОРМАЦІЯ_9, на что та согласилась и они пришли на указанный адрес, где пробыли примерно 20 минут. Затем ему захотелось еще употребить спиртного, но денег у него уже не было, и он вспомнил, что на руке у ОСОБА_4 видел золотое кольцо. ОСОБА_9 предложил ОСОБА_4 заложить её кольцо, а на полученные деньги купить спиртного, а позже выкупить кольцо, на что та ответила отказом, и тогда он решил открыто похитить данное золотое кольцо. Когда они находились в коридоре данной квартиры, он левой рукой взял запястье правой руки ОСОБА_4, а правой рукой стал снимать золотое кольцо с пальца, при этом ему пришлось применить физическую силу, так как ОСОБА_4 сопротивлялась. Ему удалось снять кольцо и он сразу вышел из квартиры. За ним выбежала ОСОБА_4 и просила вернуть кольцо. ОСОБА_9 проигнорировал её слова и пошел домой. ОСОБА_4 прошла немного за ним, после чего отстала. Похищенное кольцо он носил с собой в кармане брюк и о совершенном никому не рассказывал. Примерно 02 августа 2009 года около 14.00 часов он пришел во двор дома № 24 по бул. Космонавтов, где встретил ОСОБА_2, которого знает давно. ОСОБА_9 присели за столик во дворе, где стали употреблять спиртное. Примерно в 15.00 часов к ним подошел незнакомый мужчина, как выяснилось позже - ОСОБА_6, который тоже был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 они предложили выпить, на что тот согласился. После совместного распития спиртного, примерно в 16 - 17 часов, ОСОБА_6 предложил нам пойти к нему домой, где еще употребить спиртного, на что он вместе с ОСОБА_2 согласились и втроем прошли домой к ОСОБА_6 По пути приобрели спиртное, которое стали распивать дома у ОСОБА_6 Когда он заходил в квартиру, то заметил, что в зале на тумбочке стоял цветной телевизор импортного производства. В процессе употребления спиртного он заметил, что ОСОБА_6 стал дремать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент он решил похитить телевизор, который находился в зале для личного пользования, о чем сказал ОСОБА_2 На это ОСОБА_2 ничего не ответил, так как так тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20.00 часов он с ОСОБА_2 зашли в зал и взяли телевизор в корпусе серебристого цвета и вышли из квартиры. ОСОБА_9 пришли во двор дома № 16 по бул. Космонавтов, где он вместе с телевизором пошел домой, а ОСОБА_2 остался на улице. О том, что он ОСОБА_2 что-либо должен за похищенный телевизор, они не общались, так как телевизор он похитил для личных нужд. На утро дома матери он сказал, что телевизор купил. Впоследствии работниками милиции у него было изъято и кольцо, и телевизор. С размером причиненного материального ущерба согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил избрать ему, по возможности, минимальную меру наказания.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя в объеме, установленном в настоящем приговоре, признал частично, а именно: вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью, по ч.2 ст. 185 УК Украины виновным себя не признал, так как лично он не похищал телевизор у потерпевшего ОСОБА_6 Пояснил в судебном заседании, что  02 августа 2009 года примерно в 14.00 часов во дворе дома № 52 по ул. Громова г. Константиновка  встретил своего знакомого ОСОБА_1, которого знает давно. ОСОБА_9 присели за столик во дворе дома, где стали употреблять спиртное. Примерно в 15.00 часов к ним подошел незнакомый мужчина, как выяснилось позже - потерпевший ОСОБА_6, который тоже был в состоянии алкогольного опьянения, и они предложили ему выпить, на что тот согласился. После все вместе стали распивать спиртное. Примерно в 16 - 17 часов ОСОБА_6 предложил им пойти к нему домой, где еще употребить спиртного, на что он и ОСОБА_1 согласились и втроем прошли к дому ОСОБА_6 По пути купили водки, которую стали распивать дома у ОСОБА_6 ОСОБА_4 некоторое время он заметил, что ОСОБА_6 стал засыпать, так как уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время ОСОБА_1 прошелся по квартире и осмотрел ее. Затем ОСОБА_1 попросил его помочь вынести телевизор, который находился в зале на тумбочке. ОСОБА_9 помог ОСОБА_1 вынести телевизор из квартиры. ОСОБА_6 тем временем спал за столом. Ничего за похищенный телевизор у ОСОБА_1 он не требовал, т.к. понял, что тот он похитил телевизор для собственных нужд. Выйдя из дома он направился к себе домой, а ОСОБА_1 пошел с похищенным телевизором к себе домой. Лично он телевизор не похищал. Кроме того, в первых числах августа 2009 года, точную дату не помнит, он проходил около водоема № 1 г. Константиновка, где увидел, что среди травы растет несколько кустов дикорастущей конопли. Убедившись, что его никто не видит, он оборвал верхушечные части с нескольких кустов конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет, имевшийся при нем, который поместил в карман своей куртки. Чтобы конопля в пакете высохла, он не стал завязывать последний, чтобы был доступ воздуха для высыхания. Коноплю он хотел употребить как наркотическое средство путём курения через сигарету, втайне от окружающих. Цели сбыта у него не было. 22 августа 2009 года примерно в 14.00 часов он решил выйти на улицу и надел свою куртку, в кармане которой был пакет с коноплей. Пальцами руки он проверил содержимое пакета и понял, что конопля высохла. Тогда он в данной куртке вышел на улицу, и, не вынимая руки из кармана и не вытаскивая пакет с коноплёй, измельчил данную коноплю пальцами прямо в пакете. От дома он шёл с целью выкурить данную коноплю где-нибудь втайне от окружающих. Примерно в 15.00 часов в этот же день, подойдя к магазину «Детский мир» с тыльной стороны, он решил справить естественные надобности, и в этот момент к нему подошли работники милиции, представились и пояснили, что своими действиями он нарушил общественный порядок. После этого работники милиции предложили ему пройти на опорный пункт милиции по пл. Победы 12 для составления протокола об административном правонарушении, на что он дал свое согласие. По прибытию на опорный пункт, в присутствии приглашенный понятых, работники милиции предложили провести досмотр его личных вещей на наличие запрещённых предметов, на что он дал согласие. ОСОБА_9 забыл, что у него в тот момент в кармане куртки находился пакет с коноплёй, который был обнаружен работниками милиции. В присутствии понятых он пояснил, что вещество в полиэтиленовом пакете принадлежит ему, и это конопля, которую он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Полиэтиленовый пакет с коноплёй был у него изъят работниками милиции, о чём был составлен протокол. Принадлежащий ему полиэтиленовый пакет с коноплёй был завёрнут в бумагу, который работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет. Горловину данного пакета работники милиции завязали ниткой, концы которой склеили бумажной склейкой с подписями участвующих, понятых и его подписью. Кроме того, 02 сентября 2009 года около 09.00 часов он собирал стеклотару в районе водоема № 1 г. Константиновка, чтобы ее сдать и получить за это деньги. В посадке он увидел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья. Там же на найденной газете высушил данные листья, после чего перетер их руками, чтобы употребить путем курения. После этого высушенную и измельченную коноплю он завернул в бумажный сверток и стал хранить его при себе для употребления путем курения без цели сбыта. Ранее, в конце августа 2009 года, в дневное время он находился на берегу водоема № 5 г. Константиновка, где искал стеклотару. Проходя по берегу он увидел в кустах предмет серого цвета. ОСОБА_9 поднял его и увидел, что это был самодельный кастет, выполненный из свинца. Найденный кастет он решил оставить себе и периодически носил с собой с целью самообороны. 02 сентября 2009 года примерно в 15.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел домой. Проходя возле дома № 21 по ул. Громова, он был остановлен работниками милиции, которые ему объяснили, что своим поведением он нарушил общественный порядок и в отношении него будет составлен административный протокол. С целью составления административного протокола он вместе с работниками милиции проехал в ОСОБА_8 При себе у него был бумажный сверток с коноплей и кастет. В ОСОБА_8, с его письменного разрешения, в присутствии понятых, работниками милиции была осмотрена его верхняя одежда. В ходе осмотра работниками милиции в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток с коноплей, которую он приобрел в посадке водоема № 1 г. Константиновка, о чем он рассказал работникам милиции и понятым. ОСОБА_7 в левом боковом кармане его куртки работниками милиции был обнаружен металлический кастет. Обстоятельства, при которых был приобретен кастет, он так же пояснил работникам милиции и понятым. Бумажный сверток и кастет были помещены работниками милиции в полиэтиленовые пакеты, опечатаны склейкой на которой он и двое понятых поставили свои подписи и изъяты в ОСОБА_8

Несмотря на полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины и частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2, суд считает, что, вина подсудимых в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- потерпевшая ОСОБА_4, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст.ст. 308, 306 УПК Украины, пояснила, что 30 июля 2009 года утром она проведала своего сына в больнице, после чего вернулась домой. Примерно в 17.00 часов она решила сделать ксерокопию с трудовой книги своего мужа для оформления пособия на детей. С этой целью она пошла на рынок «Юбилейный», расположенный по ул. Циолковского г. Константиновка. Проходя по территории детского сада, расположенного выше рынка «Юбилейный», мимо неё проходил мужчина, у которого она  попросила сигарету. Мужчина выглядел на вид 40 лет, среднего телосложения, рост примерно 180 см., волосы темного цвета, стрижка короткая, лицо овальное. Был одет: белая рубашка, черные штаны, туфли темного цвета, на лице были солнцезащитные очки. Данный мужчина угостил ее сигаретой, при этом между ними состоялся разговор. Пока она сидела и курила, они разговаривали. По разговору и запаху из полости рта она поняла, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора мужчина представился как ОСОБА_1 и рассказал, что недавно освободился из мест лишения свободы. ОСОБА_7 предложил ей выпить водки, которая находилась при нем, но она отказалась. Тогда они пошли в магазин на рынке «Юбилейный», где он купил бутылку вина, после чего вновь пришли на территорию детского садика, где употребили вышеуказанное спиртное. Примерно в 18.00 часов ОСОБА_7 предложил сходить к его друзьям, которые проживают недалеко от детского садика, где можно взять еще сигарет. ОСОБА_9 согласилась и они пришли к пятиэтажному дому в кв. № 2. В данной квартире находились парень возрастом примерно 30 лет по имени ОСОБА_11, и девушка возрастом примерно 30 лет по имени ОСОБА_5. В квартире они зашли в кухню, где пробыли примерно 15 минут. После чего все собрались выходить из квартиры, она с ОСОБА_7 вышли из кухни в коридор, где он предложил ей, чтобы она отдала ему свое золотое обручальное кольцо, при этом пояснил, что заложит его, а на полученные деньги купит спиртного. ОСОБА_9 ответила, что не отдаст кольцо. После чего ОСОБА_7 схватил её одной рукой за правую руку, а второй начал снимать её обручальное кольцо. ОСОБА_9 сопротивлялась, но ОСОБА_7 был намного сильнее ее и ему удалось снять кольцо. Когда ОСОБА_7 снял с нее золотое кольцо, то сразу направился к выходу, при этом парень по имени ОСОБА_11 говорил ему, чтобы он вернул кольцо. ОСОБА_12 на это никак не реагировал и вышел из квартиры на улицу. ОСОБА_9 вышла вслед за ОСОБА_12. На улице она просила ОСОБА_12 вернуть кольцо, но он ее не слушал. При этом ОСОБА_12 отвечал, что пока кольцо у него, она пойдет за ним. После этого она прекратила преследовать ОСОБА_12 (т.1 л.д. 17);

- потерпевший ОСОБА_6, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст.ст. 308, 306 УПК Украины, пояснил, что примерно в 2007 году он приобрел в личное пользование в магазине «Люкс» цветной телевизор «JVC» с диагональю 21 дюйм за 940 грн. 02 августа 2009 года он примерно в 16.00 часов поставил свой автомобиль в гараж, который находится в районе ОШ № 13 г. Константиновка. В гараже у него находилось немного спиртного, а именно водки в количестве примерно 250 гр. ОСОБА_9  употребил данное спиртное и направился к себе домой. Когда он проходил через двор дома № 52 по ул. Громова г. Константиновка, то увидел во дворе сидящими на лавочке компанию мужчин, примерно 7 человек. ОСОБА_9 общались и выпивали. ОСОБА_9 решил подойти к данным мужчинам и присоединиться к их беседе. Буквально через несколько минут основная масса людей ушла от стола с лавочкой, и там остались двое ранее незнакомых ему мужчин. Первый на вид 40 лет, рост примерно 170 см., худощавого телосложения, волос темный, во что был одет не помнит. Второй мужчина на вид 40 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения, во что был одет не помнит, но кажется на теле была одета рубашка. ОСОБА_9 с ними разговорился и они ему предложили выпить, при этом представились, но их имена он не запомнил. Выпив с ними спиртного, он предложил им пройти к нему домой, и вместе употребить у него дома спиртное. ОСОБА_9 согласились с его предложением и пешком проследовали к нему домой. По пути в свободной спокойной форме разговаривали на различные темы. Когда они втроем зашли к нему домой, он их провел в кухню, где стали распивать спиртные напитки. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит дальнейших обстоятельств (т.1 л.д. 85);

- свидетель ОСОБА_11., чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины, показал, что в конце июля 2009 года, примерно 30 числа, точно сказать не может так как не помнит, в вечернее время, примерно в 18.00 часов, он вместе с ОСОБА_5 находились по месту жительства. В это время к ним домой пришел ОСОБА_1, с которым он знаком на протяжении шести месяцев и поддерживает дружеские отношения. Вместе с ним была девушка, возрастом примерно 25 лет, как её звали и другие анкетные данные ему не известны. Как он заметил, они были в состоянии алкогольного опьянения. При этом ОСОБА_1 выглядел более выпившим. Зайдя в квартиру, они все вместе прошли в кухню, где присели за стол и стали общаться. Примерно через 10-15 минут они собрались выйти на улицу, при этом он вместе с ОСОБА_5 пошел в зал, а ОСОБА_1 вместе с девушкой остались в кухне. После этого, находясь в зале, он услышал крик девушки со стороны коридора, и, вернувшись, увидел как ОСОБА_1 левой рукой удерживал девушку за запястье правой руки, а другой свободной рукой снял с пальца золотое кольцо. ОСОБА_9 начал говорить ОСОБА_1, чтобы он отдал кольцо девушке, но он в это время уже выходил из квартиры. Затем девушка сразу пошла за ним на улицу, говоря ему, что бы он возвратил ей кольцо. ОСОБА_9 так же вышел за ними, но, увидев, что они находятся далеко, вернулся домой. Позже он на улице встретил ОСОБА_1, у которого спросил, где кольцо девушки, на что он ему ответил, что потерял его, после чего они расстались и он его больше не видел (т.1 л.д. 61);

- свидетель ОСОБА_5, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины, дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_11 (т.1 л.д. 62);  

- свидетель ОСОБА_13, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины, пояснила, что она проживает вместе со своим сыном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, на протяжении длительного периода времени. ОСОБА_1 может охарактеризовать с посредственной стороны, он ранее был неоднократно судим, общался с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, нигде не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками. Примерно в начале августа 2009 года она утром пришла домой, так как была в гостях у своих родственников, где и ночевала. Дома она сразу заметила, что на тумбочке в комнате находился цветной телевизор импортного производства, в корпусе черно-серого цвета, какой именно марки не знает. В это время ОСОБА_1 не было дома. Когда он вечером пришел, то она у него спросила, откуда телевизор, на что он ответил, что купил его, у кого именно и где он не рассказывал. После этого телевизор все время находился у неё дома. Как ОСОБА_1 заносил телевизор в квартиру она не видела (т.1 л.д. 64).

- свидетель ОСОБА_14, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины, показал, что 22 августа 2009 года в 15.00 часов он вышел из магазина «Детский мир» г. Константиновка, куда приходил за покупками. Именно в этот момент он был приглашён работниками милиции в качестве понятого в помещение опорного пункта милиции по адресу: г. Константиновка, пл.Победы 12. ОСОБА_9 согласился быть понятым, т.к. не спешил. Прибыв на данный опорный пункт милиции в 15.15 часов указанного дня, он присутствовал в помещении кабинета, где в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого работниками милиции проводился личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который назвался ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_12, с его добровольного письменного согласия. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого, в левом наружном кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, высушенное в измельчённом виде зелёного цвета с характерным запахом конопли. Как пояснил ОСОБА_2 в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого, данный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным веществом растительного происхождения принадлежит ему. ОСОБА_2 также пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - коноплёй, которую он хранил при себе для дальнейшего
личного употребления путём курения. ОСОБА_2 пояснил, что в первых числах августа текущего года он сорвал данную коноплю в районе водоёма № 1 г. Константиновка, после чего измельчил её и высушил для личного употребления. Также ОСОБА_2 пояснил, что цели сбыта у него не было. Данный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого был работниками милиции у ОСОБА_2 изъят, затем этот пакет был завёрнут в бумажный свёрток, который был помещён в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой в подписями его и ещё одного понятого, участвующих и гражданина ОСОБА_2 О данном личном досмотре был составлен работниками милиции составлен протокол от 22.08.2009 года, в котором он и ещё один понятой поставили свои подписи. Иных протоколов при нем не составлялось. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого больше ничего не было обнаружено и ничего больше не изымалось. Замечаний от ОСОБА_2 и от другого понятого в ходе данного досмотра не поступало (т.2 л.д. 32);

- свидетель ОСОБА_15, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_14 (т.2 л.д. 31);

- свидетель ОСОБА_16, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины, показал, что 02 сентября 2009 года примерно в 16.30 часов он находился возле общежития стекольного завода, расположенного по ул. Ленина г. Константиновка, ждал автобуса на остановке общественного транспорта. В это время к нему подошли работники милиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра носимых вещей задержанного ими гражданина. ОСОБА_9 согласился и проследовал с работниками милиции в ОСОБА_8, где в служебном кабинете увидел ранее незнакомого ему гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого, который так же был приглашен работниками милиции, назвался ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_12. ОСОБА_9 пояснил, что был остановлен работниками милиции в районе магазина «Солнечный» по ул. Громова, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После чего был доставлен в ОСОБА_8 для составления административного протокола. ОСОБА_2 было предложено провести осмотр его вещей, на что он не возражал и дал добровольное письменное разрешение на его проведение. В его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр носимых вещей гр. ОСОБА_2, в ходе которого в левом нагрудном кармане джинсовой куртки ОСОБА_2 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, зеленого цвета с характерным запахом конопли. Как пояснил гражданин ОСОБА_2, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения принадлежит ему, вещество является наркотическим средством-коноплей (марихуаной), которую он хранил при себе для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта. После этого бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, зеленого цвета с характерным запахом конопли был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан склейкой, на которой он, второй понятой и гр. ОСОБА_2 поставили свои подписи, и изъят в ОСОБА_8 ОСОБА_7 в ходе осмотра в левом наружном боковом кармане джинсовой куртки ОСОБА_2 был обнаружен предмет, выполненный из металла светлого цвета, напоминающий кастет. Как пояснил гражданин ОСОБА_2 в его присутствии и в присутствии и второго понятого, данный предмет он нашел в конце августа 2009 года и носил при себе с целью самообороны. После этого выше указанный предмет был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан склейкой, на которой он, второй понятой и гр. ОСОБА_2 поставили свои подписи, и изъят в ОСОБА_8 Больше ничего в ходе осмотра носильных вещей ОСОБА_2 обнаружено и изъято не было. О ходе осмотра сотрудник милиции составил протокол, который зачитал вслух. Так как в протоколе осмотра все записано было верно, он, второй понятой и ОСОБА_2 подписали его без дополнений и замечаний (т.2 л.д. 127);

- свидетель ОСОБА_17, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_16 (т.2 л.д. 128).

Приведенные выше показания потерпевших, свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2009 года (т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2009 года (т.1 л.д. 42);

- протоколом осмотра от 07 августа 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_1 было изъято золотое обручальное кольцо (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра от 07 августа 2009 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_13 был изъят телевизор «JVC» (т.1 л.д. 49);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 10 августа 2009 года, в ходе которого были зафиксированы обстоятельства совершения ОСОБА_1 преступления (т.1 л.д. 74-76);

- протоколом опознания от 10 августа 2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_6, в ходе которого он опознал ОСОБА_1 (т.1 л.д. 65-66);

- протоколом опознания от 10 августа 2009 года с участием потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которого она опознала ОСОБА_1 как лицо, которое совершило открытое похищение ее имущества (т.1 л.д. 67-68);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которой были подтверждены ранее данные ими показания (т.1 л.д. 69-70);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой были подтверждены ранее данные ими показания (т.1 л.д. 71-72);

- справками о стоимости похищенного (т.1 л.д. 11, 47);

-     протоколом осмотра носимых вещей гр. ОСОБА_2 от 22 августа 2009 года (т.2 л.д. 6);

-     протоколом осмотра носимых вещей гр. ОСОБА_2 от 02 сентября 2009 года (т.2 л.д. 64);

-     заключением эксперта № 345 от 09.09.2009 года, согласно которому осмотренное и изъятое 22.08.2009 года вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, массой в пересчете на сухое вещество 12,04 г (т.2 л.д. 46-52);

-заключением эксперта № 347 от 09.09.2009 года, согласно которому осмотренное и изъятое 02.09.2009 года вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, массой в пересчете на сухое вещество 10,65 г (т.2 л.д. 76-81);

-заключением эксперта № 131 от 09.09.2009 года, согласно которому осмотренный и изъятый 02.09.2009 года предмет изготовлен самодельным способом по типу кастетов и является холодным оружием ударно раздробляющего действия (т.2 л.д. 97-102).

Суд считает, что совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, действия:

- подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он повторно, умышленно, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитил чужое имущество;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины, так как он  умышленно, повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил чужое имущество;

- подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он умышленно, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитил чужое имущество;

- по ч.2 ст. 263 УК Украины, так как он совершил умышленное, незаконное, без предусмотренного законом разрешения ношение кастета;

- по ч.2 ст. 309 УК Украины, так как он умышленно, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание.

ОСОБА_1 ранее неоднократно судим; преступления по настоящему приговору совершил в состоянии алкогольного опьянения; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; состоит на диспансерном учете в ОСОБА_8 ПТД с диагнозом: РТБ правого легкого; по месту жительства характеризуется посредственно; в содеянном чистосердечно раскаялся.

ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, преступления по настоящему приговору совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору; преступления по настоящему приговору совершил в состоянии алкогольного опьянения; преступление по ч.2 ст. 263 УК Украины совершил повторно; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; состоит на диспансерном учете в ОСОБА_8 ПТД с диагнозом: ХТБ в/доли легких; по месту жительства характеризуется посредственно; имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить:

- подсудимому ОСОБА_1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что его исправление, в силу содеянного, невозможно без изоляции от общества, и что данный вид наказания будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины подсудимому ОСОБА_1 следует определить окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору путем поглощения менее строгого наказания более строгим;

- подсудимому ОСОБА_2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что его исправление, в силу содеянного, невозможно без изоляции от общества, и что данный вид наказания будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины подсудимому ОСОБА_2 следует определить наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что ОСОБА_2 был осужден 04 марта 2009 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 800 грн., а вышеуказанные преступления по настоящему приговору совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему, в соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, следует назначить по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию за новые преступления наказания по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 04 марта 2009 года в виде штрафа в размере 800 грн., который в силу ч.3 ст. 72 УК Украины подлежит самостоятельному исполнению.  

Вещественные доказательства по делу:

- золотое кольцо (т.1 л.д. 79), переданное на хранение потерпевшей ОСОБА_4 (т.1 л.д. 80), следует считать возвращенным по принадлежности;

- телевизор «JVC» (т.1 л.д. 79), переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6 (т.1 л.д. 81), следует считать возвращенным по принадлежности;

- каннабис высушенный весом 8,65 г и 10,04 г (т.2 л.д. 112), хранящийся в камере хранения вещественных ОСОБА_8 ГУ МВД Украины в Донецкой области (л.д. 114), следует уничтожить;  

- кастет (т.2 л.д. 112), хранящийся в разрешительной системе ОСОБА_8 ГУ МВД Украины в Донецкой области (л.д. 113), следует передать в ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Судебные издержки:

- в размере 219,00 грн., связанные с производством по делу экспертизы наркотических средств (т.2 л.д. 48), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства;

- в размере 219,00 грн., связанные с производством по делу экспертизы наркотических средств (т.2 л.д. 77), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства;

- в размере 321,41 грн., связанные с производством по делу экспертизы холодного оружия (т.2 л.д. 98), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины сроком на 3 (три) года;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 07 августа 2009 года .

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 263 УК Украины сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 309 УК Украины сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить наказание, неотбытое по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 04 марта 2009 года в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) грн. и окончательно определить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа и штрафа в размере 800 (восемьсот) грн., который в силу ч.3 ст. 72 УК Украины подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале судебного заседания после провозглашения приговора и содержать его в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 11 февраля 2010 года .

Вещественные доказательства по делу:

- золотое кольцо, переданное на хранение потерпевшей ОСОБА_4, - считать возвращенным по принадлежности;

- телевизор «JVC», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6, - считать возвращенным по принадлежности;

- каннабис высушенный весом 8,65 г и 10,04 г, хранящийся в камере хранения вещественных ОСОБА_8 ГУ МВД Украины в Донецкой области , - уничтожить;  

- кастет, хранящийся в разрешительной системе ОСОБА_8 ГУ МВД Украины в Донецкой области, - передать в ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Судебные издержки:

- в размере 219,00 грн., связанные с производством по делу экспертизы наркотических средств, взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства;

- в размере 219,00 грн., связанные с производством по делу экспертизы наркотических средств, взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства;

- в размере 321,41 грн., связанные с производством по делу экспертизы холодного оружия, взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения его копии.

            Судья