ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"14" серпня 2006 р. | Справа № 12/317/06 |
м. Миколаїв
Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали
за позовом: ТОВ “НК Альфа –Нафта”, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
до відповідача ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж”, 54028, м. Миколаїв, вул. 4-А
Повздовжня, 76.
про стягнення 3 485 506 грн. 48 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 29.08.2006 р. о 16 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, каб. № 803.
3. Зобов'язати:
Позивачу : надати суду відомості про рахунки в установі банку.
Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про вклю-чення підприємства до ЄДРПОУ, відомості про рахунки в установі банку.
Сторони : провести звірку взаєморозрахунків, скласти відповідний акт та надати його су-ду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.
4. Керуючись ст.ст. 66,67 ГПК України, задовольнити заяву позивача № 07/08-02 від 07.08.2006 року, про вжиття заходів до забезпечення позову - накласти арешт на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж”, 54028, м. Миколаїв, вул. 4-а Поздовжня, 76, код ЄДРПОУ 13857794, які знаходяться на його рахунках в банківських установах на суму 3485506 грн. 48 коп. (3459888 грн. 48 коп. надмірно перераховані грошові кошти, 25500 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу) з наступного.
ТОВ “НК Альфа –Нафта”, звернулося до господарського суду з майновим позовом.
Підпунктом 7.4. договору №23 від 02.06.04 року передбачено підписання підсумково-го акту звірки взаєморозрахунків між сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписан-ня останнього акту виконаних робіт по об‘єкту. Відповідач вимоги п.7.4. договору не вико-нав, зазначений акт звірки взаєморозрахунків не підписав до теперішнього часу. Договором
№ 23 від 02.06.2004 року сторони не передбачили відповідальності за невиконання п.п. 7.4 договору відповідно до ст. 546 ЦК України у разі ухилення від підписання підсумкового ак-ту звірки взаєморозрахунків. Відповідач добровільно надмірно отримані грошові кошти за
договором (предмет позову) не повертає. Невиконання відповідачем умов п.п. 7.4 договору №23 свідчить про його недобросовісну поведінку, або високий ступень вірогідності такої по-ведінки.
Виходячи із суми заявлених позовних вимог та судових витрат (3485506 грн. 48 коп.), яка є значною, характеру спору, який є майновим, відсутності фактичного забезпечення вико-нання зобов‘язання, високого ступеня вірогідності недобросовісної поведінки відповідача, господарський суд дійшов до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.
Суддя | А.К.Семенов |