АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Нагорняка В.А.
суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.
при секретарі: Пшеничній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою АКБ "Правекс-Банк"
на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2009 року за матеріалами позовної заяви Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 5699-144/08р від 10.11.2008 року, -
заслухавши доповідача, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2009 року позовну заяву АКБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 5699-144/08р від 10.11.2008 року повернуто позивачеві для подання до належного суду.
У поданій апеляційній скарзі АКБ "Правекс-Банк" просить зазначену ухвалу скасувати як незаконну та необґрунтовану, постановлену з порушенням норм процесуального права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали позовної заяви, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін з наступних підстав.
Відповідно до ст. 312 ЦПК України суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Ухвала суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.
Матеріалами справи встановлено, що АКБ "Правекс-Банк" звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до відповідачів про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 5699-144/08р від 10.11.2008 року.
Відповідно до п. 12.1 кредитного договору № 5699-144/08р від 10.11.2008 року, а також п. 3.1 договору поруки № 5699-144/08р від 10.11.2008 року сторони домовились, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або у зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в Постійному діючому Незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" у відповідності з його регламентом, що свідчить про договірну підсудність відповідно до вимог ст. 112 ЦПК України, а тому даний позов є непідсудним Липовецькому районному суду Вінницької області.
Судом вірно застосовані норми процесуального права. Підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" залишити без задоволення.
Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 листопада 2009 року залишити без змін.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: