АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      28 грудня 2009 року                                                                         м. Вінниця

       Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

       головуючого: Нагорняка В.А.

       суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

       при  секретарі: Пшеничній Л.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду  Вінницької області від 18 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Барської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про знесення самочинно побудованої споруди, зобов'язання привести земельну ділянку, що самовільно зайнята, до попереднього стану, -

в с т а н о в и л а :

        Позивач звернувся до суду з даним позовом. В позові зазначив, що рішенням виконкому від 14 серпня 2009 року ОСОБА_1 надано дозвіл на реконструкцію господарської споруди розміром 6,15 м*3,75м. АДРЕСА_1 та зобов'язано його до початку виконання робіт виготовити та погодити необхідну документацію згідно чинного законодавства. Однак, в порушення цивільного та земельного законодавства, відповідач, не отримавши дозволу на виконання будівельних робіт, самочинно розпочав будівництво гаража, чим змінив функціональне призначення будівлі.

       Комісією Барської міської ради встановлено, що відповідач провів перебудову споруди в значно більших розмірах ніж зазначено в рішенні виконкому, чим здійснив самозахват землі. Крім того, при будівництві гаража ОСОБА_1 порушив протипожежні та санітарні норми. На неодноразові попередження про зупинення будівництва відповідач не реагує, тому Барська міська рада Вінницької області просила суд ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 знести самочинно побудовану споруду, що знаходиться в АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку, що самовільно зайнята, до попереднього стану.

       Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2009 року позов Барської міської ради Вінницької області задоволено.

       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати. Вважає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.      

       Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін з наступних підстав.  

       Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.  

       Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

       Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.              

        Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконкому Барської міської ради № 347 від 14 серпня 2009 відповідачу надано дозвіл на реконструкцію господарської споруди в існуючих розмірах 6,15 м.*3,75м. по  АДРЕСА_1 під гараж та зобов'язано його до початку виконання робіт виготовити та погодити необхідну документацію згідно чинного законодавства.

        Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони  збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на  нього. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

       Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 розпочав будівництво гаражів АДРЕСА_1 в значно більших розмірах ніж зазначено в рішенні виконавчого комітету від 14.08.2009 року, за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, без отримання дозволу на виконання будівельних робіт та без виготовлення проектної документації, з порушенням протипожежних та санітарних норм, на земельній ділянці із земель житлової та громадської забудови Барської міської ради, що є порушенням вимог чинного законодавства України.

        Вирішуючи дану справу по суті заявлених позовних вимог та задовольняючи заявлений позов, суд першої інстанції дав належну та об’єктивну оцінку зібраним по справі доказам, ухвалив рішення, виходячи з доводів і заперечень сторін, з врахуванням принципу їх змагальності та диспозитивності цивільного судочинства. Судом повно з’ясовано обставини справи, котрі мають для неї значення, висновки суду відповідають цим обставинам. Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України судове рішення належним чином мотивовано, тому підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.                                                                                                                                                                                                                                                      

       Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Барського  районного суду Вінницької області від 18 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня його проголошення до Верховного Суду України.

          Головуючий:

          Судді:

З оригіналом вірно: