АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Кучевського П. В.,

суддів: Медяного В. М., Сопруна В. В.,

при секретарі: Сніжко О. А.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/5 частину квартири,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2009 року про зняття арешту, –

встановила:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано арешт на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3, не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2009 року.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/5 частину квартири, ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 лютого 2009 року був накладений арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2009 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду, зазначена ухвала набрала законної сили.

Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 особисто отримав повістку в судове засідання на 18 грудня 2009 року 12 грудня 2009 року (а. с. 91).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, постановленою з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з’ясованих обставинах справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 154, 307, 312, 313 – 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2009 року відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2009 року про скасування арешту залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/                         П. В. Кучевський

Судді: /підписи/                             В. М. Медяний

                                    В. В. Сопрун

З оригіналом вірно: