Справа №10-49/10                                      Головуючий у І інстанції Пономарьова О.М.

Категорія: запобіжний захід                                  Доповідач  Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                 16 лютого 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:    

головуючого –         судді Фідрі О.М.,

суддів –             Опейди В.О., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора –     Шубіна Д.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію обвинуваченого на постанову Ківерцівського районного суду від 6 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, судимого, –

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою суду задоволено подання старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про продовження до трьох місяців строку тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

В апеляції обвинувачений посилається на необґрунтованість висновків суду, вважає безпідставним продовження строку тримання його під вартою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив доводи апеляції, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з наступних підстав.

При розгляді подання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, з’ясуванню підлягають обставини, з якими закон пов’язує можливість обрання цього запобіжного заходу (статті 148, 150, 155, 165-2 КПК України), а також умови, за яких продовження строку є можливим (ст. 156 КПК України).

Так, кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 перебувала на судовому розгляді і під час судового розгляду була повернута прокурору Ківерцівського району на додаткове розслідування. З урахуванням необхідності виконання ряду слідчих дій строк досудового слідства у кримінальній справі був продовжений.  

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені умисних злочинів, у тому числі й в умисному позбавленні життя людини, раніше судимий. Характер та тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів свідчить про його суспільну небезпечність.

Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та встановлення об’єктивної істини у справі, застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 є обґрунтованим.

З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Постанову Ківерцівського районного суду від 6 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1  залишити без зміни, апеляцію обвинуваченого – без задоволення.

Головуючий                     /підписи/                 О.М. Фідря

Судді                                             В.О. Опейда

                                            Г.Б. Бешта

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської області                         О.М. Фідря