АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11а – 102/2010 р.                                                                Головуючий у суді І інстанції Тимченко Л.М.

Категорія ст. 307 ч. 2 КК                                                                Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      2 лютого 2010 року.   Колегія суддів судової  палати  у кримінальних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :  

                                                              головуючого -  судді Драного П.М.,                                              

                                                              суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,

                                                              за участю прокурора Науменка В.В.,

                                                              засудженого ОСОБА_3,                                                              

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію  прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2009 року, яким

                                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  та мешканець сел. Нова

                                    Прага Олександрійського району,

                                    раніше судимий 18.03.2009 року Олександрійським

                                    міськрайсудом за ч. 2 ст. 307,  ч. 1 ст. 309, ст. 75  КК

                                    України до 5-ти років позбавлення волі, з випробуванням,

                                     з іспитовим строком  на 1 рік,                                    

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18.03.2009 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці. По епізоду збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 він виправданий, за недоведеністю участі останнього у вчинені злочину.

           Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 19 травня 2009 року близько 18 години 30 хвилин він біля приміщення мінімаркету «777» по вулиці Жовтневій в селищі Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області  безоплатно передав, тобто збув, громадянину ОСОБА_5  0, 506 грам канабісу (маріхуани), яка  21.05.2009 року була вилучена у останнього працівниками міліції.    

           В своїй зміненій апеляції прокурор просить змінити вирок суду, виключивши з нього вказівку про виправдання ОСОБА_3 за епізодом від 01.05.2009 року, так як суд за наявності підстав повинен був не виправдовувати останнього за цим епізодом, а лише виключити його з обвинувачення.  

            Заслухавши доповідача, думку прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, який підтримав змінену апеляцію, засудженого ОСОБА_3, що не заперечував проти задоволення зміненої апеляції прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

            Суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_3 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що ніким з учасникві судового розгляду не оспорюється, та в повному обсязі підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме: показаннями самого засудженого ОСОБА_3, показаннями свідка ОСОБА_5, протоколом огляду місця події, висновками судово-хімічних експертиз.  

            Призначаючи ОСОБА_3 покарання покарання, суд у повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, в тому числі і те, що він щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується негативно, через що правильно призначив останньому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

            Так як ОСОБА_3 скоїв злочин під час відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2009 року, то суд обґрунтовано, у відповідності до ст. 71 КК України, частково приєднав до призначеного покарання невідбуту частину за попереднім вироком.  

            Однак, приймаючи рішення по епізоду збуту канабісу (маріхуани) ОСОБА_4, суд першої інстанції безпідставно виправдав ОСОБА_3 по вказаному епізоду, хоча повинен був лише виключити цей епізод з обвинувачення останнього, за відсутністю в його діях складу злочину. Тому в цій частині апеляція прокурора підлягає задоволенню, а вирок зміні.                  

            Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

            Змінену апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

            Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_3, в частині його виправдання по епізоду незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4, змінити, виключивши вказаний епізод з обвинувачення ОСОБА_3, за відсутністю в його діях складу злочину.

            В решті вирок суду залишити без зміни.  

            Судді: