Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-925/2010р.                         Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

Суддя-доповідач Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

15 лютого 2010 року                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Савченко О.В.,

Суддів:               Городовенко В.В.,

                            Кочеткової І. В.,

при секретарі:   Остащенко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності на Ѕ частину квартири,

У С Т А Н О В И Л А :

У червні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2009 року заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

18.12.2009 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в змісті якої містися клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що про винесення оскаржуваної ухвали йому стало відомо випадково після звернення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу копії ухвали апеляційного суду Запорізької області по іншій справі, а 09.12.2009 року ним було отримано оскаржувану ухвалу суду від 20.07.2009 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладене в клопотання доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк   на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання  ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2009 року  задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги в порядку ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: