УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року                                                         справа 2а-668/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:         головуючого судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів Семененко  Я.В., Дадим Ю.М.,

при секретарі Мартиросян М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні                                     в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу  Бабушкінського  районного суду м. Дніпропетровська   від 26 травня 2009 р.  по адміністративній  справі за  позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення                 до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2009 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська виніс ухвалу,                            де, керуючись ст.108 КАС України ухвалив адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з усіма доданими           до неї матеріалами повернути позивачеві, роз’яснивши  ОСОБА_1 її право на звернення                     з даним позовом до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Не  погодившись з  рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, де, посилаючись на те, що  суд зіслався на ч.2 ст. 19 КАС України, зазначила, що вказана норма за  своїм змістом є альтернативної загальної (ч.1 ст. 19 КАСУ) підсудності (за ознакою наближеності суду до позивача з правом його вибору), а тому за своїм змістом та характером не є і не може бути підсудністю виключною, в зв’язку з чим просила ухвалу адміністративного суду Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 26 травня 2009 р. про повернення позовної заяви скасувати.

 В судове засідання  позивач не з’явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином.                

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень  з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій  на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень».

Колегією суддів встановлено, що позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі  вказала свою адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України «територіальна підсудність адміністративних справ» «Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій                         чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 199, 200 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу  Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2009 р.  залишити без задоволення,  а ухвалу суду                           від 26 травня 2009 р. про повернення  позову – без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили                 з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку  до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її виготовлення в повному обсязі.

    Головуючий                     Л.Д. Божко

    Судді                         Я.В. Семененко

                                                                                Ю.М.Дадим