Справа № 1п-3/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
4 лютого 2010 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Папуші А.С., з участю прокурора Примака О.М., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 3-го курсу Житомирського державного університету ім.. ОСОБА_2, одруженого, раніше не судимого,
за ст. 122 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого заступником директора ЗАТ «Бердичівтара», одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,
за ст. 296 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 5 квітня 2008 року близько 1 години , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і знаходячись біля кафе-бару «Каприз», що розташоване по вулиці Заводській в смт. Романів під час суперечки з ОСОБА_3, на грунті неприязних відносин, умисно наніс останньому не менше п»яти ударів кулаками в область голови, чим заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, рани верхньої губи, струс головного мозку, рани спинки носа, перелому кісток носа з викривленням носової переділки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. Також заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому правої величної кістки, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 4 квітня 2008 року о 23 годині перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись біля кафе-бару «Каприз» по вул.. Заводській в смт. Романів, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс один удар в область правого ока потерпілому ОСОБА_4, чим спричинив фізичну біль, потерпілому ОСОБА_5 наніс не менше п»яти ударів руками по голові, грудях та плечі, чим заподіяв останньому легкого ступеню тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров»я, а саме: крововиливу і садна слизової верхньої губи, синця нижньої повіки лівого ока, правої скроневої ділянки, правого стегна, лівого ліктьового суглобу.
Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_3 05.04.2008 року о 1 годині, знаходячись біля кафе-бару «Каприз», із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс не менше п»яти ударів руками по голові потерпілому ОСОБА_1, чим заподіяв останньому легкого ступеню тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров»я, а саме: крововиливу в слизову верхньої губи і правої щоки, синців правої лобної ділянки і правого ліктьового суглобу, садна правої кисті.
В судовому засіданні при попередньому розгляді справи обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили закрити провадження у справі та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки.
Прокурор вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню, а провадження в кримінальній справі слід закрити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості. Після скоєння злочину останній одружився, від шлюбу має дитину. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Після скоєння даного злочину працевлаштувався, за місцем роботи характеризується позитивно.
Зазначені вище обставини на переконання суду свідчать про зміну обстановки, зокрема, про втрату ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суспільної небезпечності, оскільки обстановка,яка оточувала їх на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на них і робить маловірогідним вчинення ними нових злочинів, що згідно ст. 48 КК України є підставою для звільнення їх від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 7 ч. 1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, а також вирішує питання про речові докази.
Керуючись ст. ст. 7,237,248 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КК України у зв»язку зі зміною обстановки.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч. 1 КК України у зв»язку зі зміною обстановки.
Провадження в справі закрити.
Речові докази: куртку та штани, які зберігаються в Романівському РВ УМВС України в Житомирській області, повернути законному володільцю – ОСОБА_1
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.
Суддя: С.В.Бабич