Справа№2-681/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                Олександрійський міськрайсуд

Кіровоградської області

в складі:  головуючого - судді                               - Ясенової Т.І.

при секретарі                        - Турік Л.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Олександрійського державного комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 536грн. 79коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.11.2006р. виникла заборгованість на суму 536грн. 79коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, так як відповідачами були здійснені проплати, які перевищували поточні платежі, що підтверджує те, що відповідачі визнають борг.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належно повідомлялися. Причини неявки суду не повідомили.

У попередньому судовому засідання відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково. Визнавши суму боргу в повному обсязі, при цьому посилаючись на те, що заборгованість виникла не з її вини, оскільки їй тривалий час не виплачують заробітну плату. У зв'язку з чим не погоджується платити судові витрати у справі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в м.Олександрії, вул.Червонокозача, 41, кв.86, квартира приватизована.

Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 536грн. 79коп. Відповідачами були здійснені проплати, які перевищували поточні платежі, що підтверджує те, що відповідачі визнають борг.

Відповідно до п.23 "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги піддягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн,, в дольовому

2

порядку - по 25 грн. 50коп. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн., в дольовому порядку - по 15 грн. з кожного.

керуючись ст. 360 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, -

В ИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" р/р 260006692 в Олександрійському відділені АШІБ "Аваль" МФО 323538 код 00185330 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 268(двісті шістдесят вісім)грн. 40коп. - з кожного, та по 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 25грн. 50коп. з кожного в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя