Справа № 2 – 65/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 лютого 2010  року

Борщівський районний суд  Тернопільської області

в складі : головуючого           ЧИР П.В.

за участі:секретаря              Твердохліб Н.І.

представника позивача            Тимківа З.В.

відповідача                      ОСОБА_3                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом Державного підприємства «Чортківське лісове господарство» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок порушення лісового законодавства,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2009 року державне підприємство «Чортківське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок порушення лісового законодавства, вказуючи, що відповідач 4 лютого 2009 року самовільно вирубав два дерева породи граб в лісовому урочищі «Панівці» Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп». Внаслідок цього 04.02.2009 року на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення  та в порядку ст.241 КУпАП винесена постанова №4 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства. Такими своїми діями відповідач наніс матеріальну шкоду державі на суму 580 грн.

28.12.2009 року державне підприємство «Чортківське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок порушення лісового законодавства, вказуючи, що відповідач 4 лютого 2009 року самовільно вирубав два дерева породи граб в лісовому урочищі «Панівці» Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп». Внаслідок цього 04.02.2009 року на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення  та в порядку ст.241 КУпАП винесена постанова № 3 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства. Такими своїми діями відповідач наніс матеріальну шкоду державі на суму 780 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду від 27 січня 2010 року справа № 2-64/10 за позовом  державного підприємства «Чортківське лісове господарство» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок порушення лісового законодавства об’єднано в одне провадження з справою № 2-65/10 за позовом державного підприємства «Чортківське лісове господарство»  до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок порушення лісового законодавства та присвоєно об’єднаному провадженню № 2-65/10.

В судовому засіданні представник позивача Тимків З.В. заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

     Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно він та ОСОБА_4 4 лютого 2009 року в урочищі «Панівці» Гермаківського лісництва сомовільно вирубали дерева, однак вони вирубали три дерева породи граб, а не чотири як зазначено в протоколах які були складені стосовно нього та ОСОБА_4    

     Відповідач ОСОБА_4 в зал судового засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі  суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Згідно копії протоколу №4 від  4 лютого 2009 року  ОСОБА_3   цього  числа  в ДП «Чортків лісгосп» Гермаківське лісництво, дача «Панівці», квартал 71 відділ 6, ІІ група лісу-експлуатаційні,  вчинив незаконну порубку пошкодження, та знищення лісових культур і молодняка,  а саме двох дерев породи граб.

     З копії постанови № 4 від 04.02.2009 року слідує, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного  правопорушення і на нього накладено штраф відповідно  до ст.65 КУпАП в розмірі 85 грн.

Згідно копії протоколу № 3 від  4 лютого 2009 року  ОСОБА_4 цього  числа  в ДП «Чортків лісгосп» Гермаківське лісництво, дача «Панівці», квартал 71 відділ 6, вчинив незаконну порубку пошкодження, та знищення лісових культур і молодняка, а саме двох дерев породи граб.

     З копії постанови № 3 від 04.02.2009 року слідує, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення    і на нього накладено штраф відповідно до  ст. 65 КУпАП в розмірі 85 грн.

Згідно  відомості  обчислення розміру шкоди завданої ОСОБА_3 лісовому господарству самовільною рубкою в кв.71 вид.6 Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» збитки за одне зрубане дерево діаметр пня якого 18 см. становить 190 грн., та за  друге зрубане дерево діаметр пня якого 22 см. становить 390 грн.

Згідно  відомості  обчислення розміру шкоди завданої ОСОБА_4 лісовому господарству самовільною рубкою в кв.71 вид.6 Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» збитки за два зрубаних дерева діаметер пня яких 20 см. становлять 780  грн.

Відповідно до повідомлення №196 від 18 лютого 2009 року ДП «Чортківське лісове господарство» повідомляло ОСОБА_3 про те, що сума збитків завдана ним лісовому господарству Гермаківського лісництва становить 580 грн. та сума штрафу становить 85 грн. А також було запропоновано сплатити вище вказану суму в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний строк до 20 лютого 2009 року. В разі не сплати збитків  у вказаний строк справа буде передана в Борщівський районний суд для стягнення збитків в судовому порядку.

Відоповідно до повідомлення №197 від 18 лютого 2009 року ДП «Чортківське лісове господарство» повідомляло ОСОБА_4 про те, що сума збитків завдана ним лісовому господарству Гермаківського лісництва становить 780 грн. та сума штрафу становить 85 грн. А також було запропоновано сплатити вище вказану суму в добровільному порядку в п»ятнадцятиденний строк до 20 лютого 2009 року. В разі не сплати збитків у вказаний строк справа буде передана в Борщівський районний суд для стягнення збитків в судовому порядку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що 04.02.2009 року в лісовому урочищі «Панівці» Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ним було виявлено самовільну рубку лісу громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме три дерева породи граб, про що він повідомив старшого майстра лісу ОСОБА_6 Після цього в Панівецькій сільській раді правопорушники дали особисті пояснення і щодо них було складено протоколи про адміністративне правопорушення та винесено постанови. На підводі було три дерева, однак пнів було більше. Так як вони дерева пиляли разом і розділити їх порівну було неможливо він написав по два дерева кожному.  

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 04.02.2009 року майстер лісу Гермаківського лісництва ОСОБА_5 йому повідомив, що в лісовому урочищі «Панівці» Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ним було виявивлено самовільну рубку лісу громадянами ОСОБА_4 та  ОСОБА_3 На місці вчинення адмінправопорушення було заміряно діаметр пнів зрубаних дерев.  Та в Панівецькій сільській раді правопорушники дали особисті пояснення і щодо них було складено протоколи про адміністративне правопорушення та винесено постанови.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.12.2009 року в ДП «Чортківський лісгосп» Гермаківського лісництва, дача «Панівці» квартал 71 відділ 6, ІІ група лісу-експлуатаційного вчинили самовільну рубку трьох дерев породи граб. Самовільної рубки одного дерева діаметром пня 20 на суму 390 грн. в судовому засіданні спростовано, як відповідачем, так і майстром лісу, свідком ОСОБА_5 Шкода  в сумі 970 грн. підлягає стягненню  солідарно з відповідачів.

     На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 105,107 ЛК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК  України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2 солідарно в користь Панівецької сільської ради шкоду, заподіяну лісовому господарству внаслідок порушення лісового законодавства, в сумі 970 (дев’ятсот  сімдесят ) грн.( р/р 31515921700062 код. 24062100, банк УДК В Тернопільській області одержувач Панівецька сільська рада).

    Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в доход держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3  судовий збір в доход держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ДП «Чортківське лісове господарство» ( р/р 2600015017307 МФО 338653 код ЄДРПОУ 00993053) 120 (сто двадцять) грн., як витрати на оплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суді.  

Стягнути з ОСОБА_3  в користь ДП «Чортківське лісове господарство» ( р/р 2600015017307 МФО 338653 код ЄДРПОУ 00993053) 120 (сто двадцять) грн., як витрати на оплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.            

Головуючий: підпис.

    З оригіналом згідно.

     Суддя Борщівського районного суду                 Чир П.В.