Справа №2-2724/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010р.        Харківський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі        - СмалюкО.А.

розглянув в попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 14.06.2004 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, непорозуміння один одного, з приводу чого між ними виникали сварки. Сторони припинили шлюбні відносини з 20 червня 2009 року. На примирення позивачка не згодна.

Позивач в попереднє судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій повідомляє, що свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності (а.с13).

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності (а.с.12).

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2003 року, зареєструвавши його в Безлюдівській селищній раді, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Зберегти сім’ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Сторони припинили шлюбні відносини з 20 червня 2009 року, на примирення не згодні.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім’я розпалася повністю та відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача за його письмовою заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 14 березня 1985р.н., та ОСОБА_2, 12 січня 1983р.н., що зареєстрований 14 червня 2003 року в Безлюдівській селищній раді, актовий запис № 15.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню), а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: