Справа № 1-58\10

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2010 р.                           Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого:                                                   Захарчук В.В.

при секретарі :                                                 Соболь Г.А.

за участю прокурора:                                      Краснопьорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2  по ст. 289 ч.2 КК України, суд-

                                                       В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1, ОСОБА_2  обвинувачуються в тому, що повторно за попередньою змово з ОСОБА_3 31.07.2009 року близько о 23.00 години, в смт. Козацьке Бериславського р-ну Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, таємно через дерев’яну хвіртку, проникли  в двір будинку №6/3, розташований по вул. Новій, де таємно, навмисно, із корисливих спонукань, незаконно, не маючий дозволу власника, заволоділи транспортним засобом, належним громадянину ОСОБА_4, автомобілем «ВАЗ-21011» 1978 року випуску, реєстраційний номер О5844ХО – вартість якого складає 9 000 грн., та отримали реальну можливість користуватися і розпоряджатися вказаним автомобілем за своїм розсудом, чим незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

     Згідно постанови суду від  08.12.2009 р. та 19.01.2009 р.  про привід підсудного ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений у зв,язку з відсутністю його за місцем проживання.

    Прокурор вважає, що підсудний ухиляється від слідства та суду, заявив клопотання про можливість розгляду справи по суті відносно підсудного ОСОБА_2, а відносно ОСОБА_1 матеріали кримінальної справи виділити в окреме провадження і оголосити його розшук, змінивши запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

    Вислухавши  думку прокурора, підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1  з метою уникнути від відповідальності скривається від слідства та суду, а тому можливий розгляд справи у відсутності підсудного ОСОБА_1 та прийняття рішення по суті відносно підсудного ОСОБА_2.  Відносно підсудного ОСОБА_1  матеріали кримінальної справи виділити в окреме провадження та оголосити його розшук, змінивши запобіжних захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

   Керуючись ст. ст. 26, 165-1 и 280 КПК України, суд-

                                                          П О С Т А Н О В И В:

  Матеріали кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого  ІНФОРМАЦІЯ_4, виділити в окреме провадження в копіях, показання підсудного, характерезуючі в орігіналах із кримінальної справи  № 1-58/10 р. з присвоєнням нового реєстраційного номеру.

  Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

  Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту з утримання в СІЗО м. Херсона.

  Провадження по виділеній кримінальній справі призупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

   Виконання постанови доручити Бериславському РВ УМВД України в Херсонській обл..  При затримані і поміщення підсудного ОСОБА_1 в ІВС Бериславського РВ направити до суду копію постанови про його затримання.

   Головуючий                                                                         В.В.  Захарчук